Постановление суда № 86209624, 05.12.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.2019 Справа № 920/1089/19Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А.,при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1089/19

за позовом – Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м. Київ,

до відповідача: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Публічне акціонерне товариство «Сумиобленерго», м. Суми,

про стягнення 13 978 323 грн 89 коп

Представники сторін:

від позивача – не прибув;

від відповідача – не прибув;

від третьої особи – не прибув;

ВСТАНОВИВ

Суть спору: 28.10.2019 до Господарського суду Сумської області з позовною заявою від 24.10.2019 № 44/22-1344 звернулось Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго», відповідно до якої просить стягнути з Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради на свою користь заборгованість за поставлену електричну енергію в розмірі 13 978 323 грн 89 коп, а також 213 874 грн 86 коп судових витрат.

У підготовчому засіданні від 05.12.2019 судом встановлено:

Позивач у підготовче засідання не прибув, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином 11.11.2019, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, а також подав відзив на позов від 27.11.2019 №. 22/8938, в якому просить суд зобов`язати позивача провести звірку взаємних розрахунків. Також представником позивача подано клопотання від 27.11.2019 № 22/8939 про розстрочку виконання рішення. Суд долучає дане клопотання до матеріалів справи.

Представник третьої особи у підготовче засідання не прибув, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином 08.11.2019, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів - до 04.02.2020.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 177-183, 202, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 920/1089/19 на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання у справі № 920/1089/19 на 28.01.2020, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3.Зобов`язати сторони провести звірку взаємних розрахунків по суті позовних вимог у справі № 920/1089/19, враховуючи інформацію, надану відповідачем у відзиві на позов від 27.11.2019 №. 22/8938.

4.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України - до 15.01.2020.

5.Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвалу направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та, відповідно до ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.12.2019.

Суддя Ю.А. Джепа