Постановление суда № 86209598, 10.12.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення скарги без руху

м. Суми

10.12.2019 Справа № 920/412/18Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Резніченко О.Ю., суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Яковенко В.В., розглянувши скаргу б/н від 04.12.2019 (вх. № 3726(с) від 05.12.2019) на дії, рішення державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС міста Суми ГТУЮ у Сумській області Бондаренко В.О. у справі №920/412/18

за позовом: Спільного агрохімічного підприємства “Родючисть” (товариства з обмеженою відповідальністю), (вул. Молодіжна, буд. 1, с. Склярівка, Сумський район, Сумська область, 42302, код 19369021),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПВП Стандарт”, (вул. Пролетарська, 69, м. Суми, код 38867768),

про стягнення заборгованості за договором № 55 від 03.04.2017 купівлі-продажу (поставки) в розмірі 2213909 грн. 42 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 21.01.2019 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПВП Стандарт” на користь Спільного агрохімічного підприємства “Родючисть” (товариства з обмеженою відповідальністю) 1831276 грн. 80 коп. основної заборгованості, 73769 грн. 38 коп. процентів річних за користування чужими грошима, 198257 грн. 39 коп. інфляційних збитків, 31548 грн. 21 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 рішення Господарського суду Сумської області від 21.01.2019 у справі №920/412/18 залишено без змін.

19.11.2019 на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

05.12.2019 на адресу суду від позивача надійшла скарга, в якій позивач просить суд: визнати протиправними дії старшого державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС міста Суми ГТУЮ у Сумській області Бондаренко В.О. при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження № 60747449 від 28.11.2019; визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС міста Суми ГТУЮ у Сумській області Бондаренко В.О. про відкриття виконавчого провадження № 60747449 від 28.11.2019; визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС міста Суми ГТУЮ у Сумській області Бондаренко В.О. про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 28.11.2019 у межах виконавчого провадження № 60747449; визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС міста Суми ГТУЮ у Сумській області Бондаренко В.О. про стягнення виконавчого збору від 28.11.2019 у межах виконавчого провадження № 60747449; визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС міста Суми ГТУЮ у Сумській області Бондаренко В.О. про арешт майна боржника від 28.11.2019 у межах виконавчого провадження № 60747449; визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС міста Суми ГТУЮ у Сумській області Бондаренко В.О. про арешт коштів боржника від 28.11.2019 у межах виконавчого провадження № 60747449.

Проте при зверненні до суду із скаргою скаржником не дотримано вимог ГПК України.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, з доданням документів, передбачених статтею 164 ГПК України.

Згідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач разом із скаргою надає суду її копії для направлення їх судом відповідачу та державному виконавцю.

Проте обов`язок направлення документів покладається саме на скаржника, а ним не надано суду доказів направлення позивачу та державному виконавцю скарги з додатками до неї.

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає скаргу без руху та повертає надані копії скарги на адресу позивача. Скаржнику надається строк у десять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху, для усунення вищезазначених недоліків, а саме направлення копій скарги на адресу відповідача та державного виконавця і надання доказів такого направлення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити скаргу без руху.

2. Скаржнику - надати десять днів, з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху, для усунення недоліків скарги, а саме направлення копій скарги на адресу відповідача та державного виконавця і надання доказів такого направлення суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана складом суду 10.12.2019.

Головуючий суддя О.Ю. Резніченко

Суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя В.В. Яковенко