Постановление суда № 86208526, 10.12.2019, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.2019 Справа № 908/3147/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" про відмову від позову у справі № 908/3147/19

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод", код ЄДРПОУ 41659659 (61057, м. Харків, вул. Римарська, буд.21А, офіс 4; представник позивача - адвокат Кізіменко Є.В. ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл", код ЄДРПОУ 35514807 (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд.25, кім. 207)

про стягнення суми 311718,84 грн.,

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 11.11.2019 надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл", про стягнення суми 311718,84 грн. заборгованості за договором про переведення боргу № 13/09/08 від 13.09.2019.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 11.11.2019 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3247/19 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 18.11.2019 позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви в термін до 04.12.2019 включно.

Ухвалою суду від 06.12.2019 вищевказану позовну заяву повернуто позивачу на підставі ч. 4 ст.174 ГПК України.

05.12.2019 до Господарського суду Запорізької області засобами поштового зв`язку надійшла заява ТДВ «Салтівський хлібзавод» про відмову від позову у справі № 908/3147/19, згідно з якою заявник на підставі ст. 191 ГПК України просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову та розподілити судові витрати, які складаються з витрат на сплату судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, шляхом стягнення їх з відповідача на користь позивача.

Суд дійшов до висновку про відмову у розгляді заяви ТДВ «Салтівський хлібзавод» про відмову від позову з огляду на наступне.

Згідно з приписами частини першої, другої статті 176 Господарського процесуального кодексу України суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Питання про розподіл судових витрат у разі закриття провадження у справі вирішується згідно зі ст. 130 ГПК України.

Отже, суд може прийняти відмову позивача від позову та закрити у зв`язку із цим провадження у справі з розподілом судових витрат за умови, що на час надходження такої заяви провадження у справі було відкрито судом в порядку, передбаченому статтею 176 ГПК України.

Разом із тим, провадження у справі №908/3147/19 судом не відкривалося, відповідна ухвала судом не постановлялася.

Позовна заява з доданими до неї документами була повернута на підставі ч.4 ст.174 ГПК України, згідно з якою: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовної заявою.

За таких обставин, судом відмовляється у прийнятті до розгляду заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібзавод» про відмову від позову та закриття провадження у справі № 908/3147/19.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору у зв`язку з поверненням позовної заяви може бути вирішено судом за клопотанням особи, яка його сплатила, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

У разі звернення до суду із відповідним клопотанням, до клопотання слід додати оригінал відповідного платіжного доручення про сплату судового збору, який за минуванням потреби буде повернутий заявнику.

Керуючись ст.ст. 191, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібзавод» про відмову від позову та закриття провадження у справі № 908/3147/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвала підписана 10.12.2019.

Суддя О.С. Боєва