Постановление суда № 86205416, 06.11.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/15907/19

Провадження №2/523/4943/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г.. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Одеська міська рада звернулась до суду із позовною заявою та просить:

- визнати спадщину після смерті ОСОБА_2 , що складається з 1/3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, розташованих у АДРЕСА_1 , та складається в цілому з однієї кам`яної житлової будівлі, зазначеної на схематичному плані під літ «А», загальною житловою площею - 90,7 кв.м. та надвірних споруд: «Б», «Д», «З» - сараїв, «В» - гаражу, «Е», «Ж» - вбиралень, №.. 1, 4 - огорожі, І, II - мостіння, розташованих на земельній ділянці розміром 310 кв.м., відумерлою.

- визнати за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради право власності на 1/3 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, розташованих у АДРЕСА_1 , та складається в цілому з однієї кам`яної житлової будівлі, зазначеної на схематичному плані під літ «А», загальною житловою площею - 90,7 кв.м. та надвірних споруд: «Б», «Д», «З» - сараїв, «В» - гаражу, «Е», «Ж» - вбиралень, № 1, 4 - огорожі, І, II - мостіння, розташованих на земельній ділянці розміром 310 кв.м.

Вивчивши матеріали справи суддя вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідність до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява також повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Текст позовної заяви Одеської міської ради містить лише короткий непослідовний виклад обставин справи, що в свою чергу не дає можливості встановити, які саме правовідносини виникли між сторонами та що стало підставою для звернення до суду. Позивачем не зазначено яким чином відповідач порушує, оспорює чи не визнає його права. Також, не зазначені докази на підтвердження обставини вселення відповідача в спірну будівлю.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя