Постановление суда № 86204199, 27.11.2019, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/3049/15-ц

Номер провадження 6/495/260/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В.,

при секретарі судового засідання - Охримчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 495/3049/15-ц за позовною заявою Приватного Акціонерго Товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження, згідно якої ТОВ ««Ум Факторинг» просить:

-Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 495/3049/15-ц виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 26.11.2015 року, з стягувача - Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» ідентифікаційний код 20842474 на його правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» ідентифікаційний код 40274286, 04119, м. Київ, вул. Зооологічна, будинок 4 а, офіс 319.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 31.10.2019 року головуючим з розгляду заяви визначено суддю Мишко В.В.

Представник заявника ТОВ «Ум Факторинг» в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, згідно якої вимоги заяви ТОВ «Ум Факторинг» про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити та розглянути заяву за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши надані письмові докази, суд приходить до наступного.

На примусовому виконанні у Білгород-Дністровському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження № 56874039 по виконанню виконавчого листа № 495/3049/15-ц, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 26.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК» «Країна» боргу у розмірі 23 910,30.

15 березня 2019 року між стягувачем - ПАТ «СК» «Країна» та заявником - ТОВ «Ум Факторинг» було підписано договір факторингу, відповідно до умов якого, ПАТ «СК» «Країна» відступив право вимоги до боржника - ОСОБА_1 .

На підставі зазначеного, представник заявника просить задовольнити заяву ТОВ «Ум Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Крім того в Ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 березня 2015 року, 30 вересня 2015 року та інших, зроблені наступні висновки щодо заміни сторони у виконавчому провадженні: «...Разом із тим суди, вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, неправильно витлумачили вищезазначені положення закону та дійшли помилкового висновку про те, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися лише у відкритому виконавчому провадженні, та залишили поза увагою те, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

При цьому посилання судів на те, що виконавче провадження завершено, а тому неможлива заміна сторони виконавчого провадження, є неправильним, так як не замінивши сторону, вона не зможе повторно звернутися до державної виконавчої служби, що передбачено Законом...»

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та виходячи з аналізу зазначених норм права, суд приходить до висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 495/3049/15-ц за позовною заявою Приватного Акціонерго Товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 495/3049/15-ц виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 26.11.2015 року, з стягувача - Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» ідентифікаційний код 20842474 на його правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» ідентифікаційний код 40274286, 04119, м. Київ, вул. Зооологічна, будинок 4 а, офіс 319.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Мишко