Приговор № 8620291, 26.02.2010, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1-212-10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Коваленко В.С.

з участю прокурора Щербини М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, інваліда 3 групи, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.01.2010 року близько 10-00 год., знаходячись неподалік центрального входу в парк 30 років Перемоги, що на перехресті вулиць Смілянська та 30 років Перемоги в м. Черкаси, умисно, незаконно безоплатно шляхом знахідки придбав предмет, схожий на саморобний кастет, який незаконно переносив, зберігаючи при собі по місту Черкаси з метою самооборони. А 11.01.2010 року близько 14-00 год. біля магазину «Карпати», що по вулиці Хоменко, 16 в м. Черкаси був зупинений працівниками міліції, які в ході його особистого огляду, який проводився в присутності двох понятих чоловічої статі, в зовнішній кишені його куртки виявили та вилучили вищевказаний предмет, який згідно висновку експерта № 10 від 16.01.2010 року являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастетів.

Допитаний в ході судового слідства підсудній ОСОБА_1 свою вину в предявленому звинуваченні по ч. 2 ст. 263 КК України визнав повністю, підтвердив факти та обставини скоєного злочину.

Крім визнання вини підсудним його винність підтверджується сукупністю доказів, які перевірені судом в порядку ст. 299 КПК України. Наслідки застосування ст. 299 КПК України підсудному розяснені і йому зрозумілі.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 263 ч. 2 КК України як носіння кастетів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, та те, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Враховуючи обставини, які помякшують вину підсудного, а саме те, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся в скоєному злочині та активно сприяв розкриттю злочину, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Підстав для вибрання покарання з відбуванням в місцях позбавлення волі суд не вбачає.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі

- Металевий кастет, який знаходиться в камері схову Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення по справі експертиз в сумі 225 грн. 36 коп.. Кошти перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий: