Постановление суда № 86197745, 06.12.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2039/19

Провадження № 2-п/740/10/19

УХВАЛА

06 грудня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Ковальової Т.Г.,

секретаря - Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 31 травня 2019 року задоволено позовні вимоги АТ КБ "Приватбанк" та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" 42003 грн 37 коп. суми боргу по кредитному договору, а також 1921 грн судового збору.

01 жовтня 2019 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення з посиланням на те, що про наявність заочного рішення вона дізналася, коли на роботу прийшов виконавчий лист та 29.08.2019 отримала копію рішення, звернувшись із заявою. Зазначає, що вона не отримувала ухвалу про відкриття провадження та матеріали позовної заяви, а тому не знала про судовий розгляд справи і була позбавлена можливості надати відзив та захищати свої інтереси. Також, в заяві викладає свої судження стосовно заборгованості, яка не відповідає дійсності.

Відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник АТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не з*явився, що відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви. У відзиві на заяву про перегляд заочного рішення зазначає, що відповідачкою не надано суд належних доказів про поважність причин неявки та поважність причин неповідомлення суду про неможливість з*явитися в судове засідання, клопотання про відкладення розгляду справи. Не надано відповідачкою і доказів на обґрунтування своїх заперечень проти вимог позивача. Просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Із врахуванням доказів, викладених в заяві про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.

Заочний розгляд справи регламентований главою 11 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що відповідачка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи та докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа - призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.287, 288, 189-191 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 травня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованості за договором позики б/н від 19 серпня 2013 року в сумі 42 003 грн 37 коп., витрат по сплаті судового збору в сумі 1921 грн, а всього - 43924 грн 37 коп., - скасувати і призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 08 год 30 хв 21 лютого 2020 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600 м.Ніжин, вул.Шевченка, буд.№57А).

В судове засідання викликати сторони, надіславши останнім копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачці також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачці подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачці надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: - http://court.gov.ua/fair/sud 2514.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова