Решение № 86192, 15.08.2006, Хозяйственный суд города Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"15" серпня 2006 р.

справа № 20-11/207

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз –Віктан Трейд”

до відповідача Дочірнього підприємства “Масандра - Севастополь” Закритого акціонерного товариства “Торговельний дім “Масандра”

про стягнення основної заборгованості та штрафних санкцій

Суддя Дмитрієв В.Є.

представники сторін:

позивач –Рєдкозубова О.Є., довіреність № 22/33-14/1148 від 11.07.06

відповідач –не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Союз –Віктан Трейд” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Дочірнього підприємства “Масандра - Севастополь” Закритого акціонерного товариства “Торговельний дім “Масандра” про стягнення основної заборгованості та штрафних санкцій.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце проведення судового засідання був попереджений своєчасно та належним чином.

Позивач обґрунтовує заявлені вимоги неналежним виконанням зобов`язання за договором поставки № 178/554 від 23.10.05

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представнику позивача були роз'яснені його права і обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення сторін, суд, встановив:

23.10.05 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Союз –Віктан Трейд” та Дочірнім підприємством “Масандра - Севастополь” Закритого акціонерного товариства “Торговельний дім “Масандра” було укладено договір поставки № 178/554 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору позивач передає у власність відповідачу, а відповідач приймає та сплачує алкогольні та безалкогольні напої, продукти питання та промислові товари.

Відповідно до п. 2.3 Договору відповідач сплачує вартість кожної партії продукції шляхом перерахування грошових коштів на рахунковий рахунок позивача та сплачувати товар будь –яким іншим способом, який передбачений діючим законодавством. Підставою для оплати отриманої продукції являється розхідна (товарна, товарно - транспортна) накладна.

Відповідно до накладних № РН-54-002545 від 12.04.006; № РН –54-002573 від 13.04.06; № РН –54-002574 від 13.04.06; № РН –54-002575 від 13.04.06; № РН –54-002708 від 18.04.06; № РН –54-002957 від 27.04.06; № РН –54-002958 від 27.04.06 відповідач отримав товар на загальну суму 12595,98 грн.

Відповідно до п. 2.4 Договору відповідач зобов`язаний оплатити кожну партію продукції за Договором не пізніше семи календарних днів з дати отримання продукції, тобто дати виставлення накладної.

Строк настання зобов`язання за накладними настав:

- накладна № РН-54-002545 від 12.04.006 –20.04.06;

- накладна № РН –54-002573 від 13.04.06 –21.04.06;

- накладна № РН –54-002574 від 13.04.06 –21.04.06;

- накладна № РН –54-002575 від 13.04.06 - 21.04.06;

- накладна № РН –54-002708 від 18.04.06 –26.04.06;

- накладна № РН –54-002957 від 27.04.06 –05.05.06;

- накладна № РН –54-002958 від 27.04.06 –05.05.06.

Таким чином у відповідача утворилася заборгованість в розмірі 12595,98 грн. Зобов`язання за Договором відповідач не виконав, утворившуюся перед позивачем заборгованість не сплатив.

На момент подачі позовної заяви вищезазначена заборгованість відповідачем погашена не була, доказів виконання зобов`язаня за Договором відповідачем до матеріалів справи не надано.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору, одностороння відмова від виконання зобов’язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Крім того, позивач просить стягнути 3% річних в розмірі 89,19 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, зобов’язаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунки позивача, вважає позовні вимоги в частині стягнення 3% річних в розмірі 89,19 грн. такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 78, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Дочірнього підприємства “Масандра - Севастополь” Закритого акціонерного товариства “Торговельний дім “Масандра” (99029 м. Севастополь, вул. Клоакова, 36; р/р 260023013008 в СУБ; МФО 324195, код ЄДРПОУ 25624658) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз –Віктан Трейд” (04053 м. Київ, вул. Володарського, 4; р/р 2600114865 в АППБ “Аваль” м. Києва; МФО 300335; код ЄДРПОУ 33643230) 12685,17 грн., з яких 12595,98 грн. –основна заборгованість; 89,19 –3 % річних та витрати по сплаті державного мита в сумі - 126,85 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,0 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя В.Є. Дмитрієв

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 21.08.06