№ 86190818, 06.12.2019, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2942/19 Провадження № 3/459/1047/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого помічником машиніста у «Вантажно-транспортному управлінні», проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.10.2019 року о 04.48 год. в м. Червонограді по вул.. Сокальська, 39, керував автомобілем Citroen Berlingo р.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Стан алкогольного сп`яніння підтверджується медичним висновком № 227, виданий Червоноградською ЦМЛ від 14.10.2019 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Справа призначалася до розгляду на 06.11.2019 року, однак останній до суду не з`явився. Розгляд справи було відкладено на 20.11.2019 року. Як видно з доповідної секретаря судового засідання Сиванич У.М. від 18.11.2019 року18.11.2019 року близько 15.00 год. ОСОБА_1 разом із своєю дружиною прибули в Червоноградський міський суд Львівської області, щоб з`ясувати як написати заяву про те, щоб судову повістку на судове засідання, яке відбудеться 20.11.2019 року о 12.00 год. отримати поштовим конвертом з повідомленням про вручення. Секретар судового засідання повідомила ОСОБА_1 , що поштовий конверт з судовою повісткою направлявся на його домашню адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення ( АДРЕСА_1 ), але повернувся до суду 14.11.2019 року із зазначенням «інші причини» та запропонувала ОСОБА_1 отримати судову повістку про виклик до суду на 20.11.2019 року в приміщенні суду. ОСОБА_1 відмовився від отримання повістки і сказав, щоб йому вислали судову повісткою поштою. ОСОБА_2 повідомила, що повістка уже направлялася останньому і при повторному направленні судової повістки на 20.11.2019 року, ОСОБА_1 не отримає її до вказаної дати. 18.11.2019 року в канцелярії суду за вх. № 15941/19 зареєстрована заява від гр.. ОСОБА_1 , в якій останній просить надіслати йому повторну повістку про дату та час слухання справи за його участі. У судове засідання 20.11.2019 року ОСОБА_1 знову не з`явився, конверт із повісткою повернулися до суду із зазначенням “інші причини». У зв`язку з наведеним, розгляд даної справи було відкладено на 06.12.2019 року, у дане судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, знову не отримавши на поштовому відділенні судовому повістку, у зв`язку з чим конверт із повісткою повернулися до суду із зазначенням “інші причини». Суд прийшов до висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності ОСОБА_1 , оскільки останній обізнаний про те, що в суді перебуває адміністративна справа відносно нього, однак ухиляється від явки до суду.

Винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.10.2019 року серії БД № 082417, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.10.2019 року, довідками Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 14.10.2019 року.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, приходжу до висновку, що вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Стягнення слід визначити з врахуванням встановлених обставин справи та особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення - у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, такий вид стягнення буде достатнім для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті),00 гривень в користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021,отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ЄДРПОУ : 37993783;банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача : 899998, рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету:22030106) 384,20 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. І. Рудаков