Решение № 86188682, 28.11.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.11.2019

Справа № 320/4179/19

Провадження № 2-о/320/531/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання - Фурсової Л.І.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Івашиної А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява, обґрунтована тим, що заявник звернулася із заявою до Мелітопольської державної нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак їй відмовлено, так як документи, які б підтверджували родинні стосунки з померлою не підтверджені та рекомендовано звернутися до суду для підтвердження родинних відношень.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Івашина А.А. на задоволенні заяви наполягали з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області - Майгутяк К.В., в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та за матеріалами наявними у справі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 , не претендує на спадкове майно, яке залишилось після смерті його дружини ОСОБА_3 . Підтвердив той факт, що ОСОБА_1 є дійсно рідною донькою ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, свідків, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками заявника вказані: мати - ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_4 /а.с.6/.

21 січня 1989 року заявниця уклала шлюб з громадянином ОСОБА_5 , після реєстрації якого змінила прізвище на « ОСОБА_6 » /а.с. 7/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.8/.

Однак, у свідоцтві про смерть матері заявниці її прізвище зазначено як « ОСОБА_7 ».

У встановлений законом строк заявник ОСОБА_1 звернулась із заявою про одержання свідоцтва про право на спадщину до Мелітопольської державної нотаріальної контори.

Проте, постановою державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області від 18 квітня 2019 року заявнику ОСОБА_1 було відмовлено в оформлення спадщини та видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що заявник не надала документи, що підтверджують родинні відносини з померлою матір`ю ОСОБА_3 /а.с.11/.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснили, що родина ОСОБА_10 переїхала до м. Мелітополя близько 15 років потому. У 2009 році ОСОБА_1 забрала свою мати проживати до себе. Будучи квартальною ОСОБА_8 виписувала довідки заявниці де зазначала прізвище її матері як « ОСОБА_11 ».

Як вбачається з вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту родинних відносин між нею та померлою матір`ю для подальшого оформлення спадкових прав.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінивши зібрані у справі докази, як кожний окремо, так і всі в сукупності, суд приходить до висновку про те, що вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими, повністю підтверджуються зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 81, 247, 258-259, 263-265, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні відомості учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Іванівським РВ УМВС 27 грудня 1996 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, місце знаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 5.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Іванівським РВ УМВС 27 грудня 1996 року, РНОКПП - НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ