Решение № 86186090, 09.12.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2151/19

Провадження № 2/545/1096/19

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

за участю секретаря судових засідань Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, просив суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у розмірі 30 000, 00 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги обґрунтовував тим, що цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «BMW» державний номер НОМЕР_1 , яким керував відповідач, була застрахована в позивача за полісом № АМ/3614766 та по даному полісу здійснено виплату страхового відшкодування потерпілій особі водію, який потрапив в ДТП. Оскільки відповідно до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальникаабо водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права, так як ОСОБА_1 вчинив ДТП в стані алкогольного сп`яніння.

Представник позивача надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутність. Просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, оскільки відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилали. Про причину неявки відповідач суд не повідомив.

Позивач у своїй заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з чим суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 12 квітня 2018 року між ОСОБА_2 та ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/3614766. Забезпечений транспортний засіб за полісом - «BMW» державний номер НОМЕР_1 .

У період дії полісу, 24 липня 2018 року на Автодорозі М-03-Київ-Харків-Довжанський, 349, мала місце дорожньо-транспортна пригода із участю автомобілів «BMW», державний номер НОМЕР_1 , (власником якого є ОСОБА_2 , водій - ОСОБА_1 ), та автомобілем «ГАЗ», державний номер НОМЕР_2 (власник - ОСОБА_3 , водій - ОСОБА_4 ).

Згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 12 вересня 2018 року ДТП сталося внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил Дорожнього Руху України.

Після вищезазначеної ДТП, потерпіла особа звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування за подією, яка мала місце 24.07.2018 року із участю застрахованого автомобіля. Оскільки даний випадок є страховим, за договором страхування АМ/3614766, страховиком вищевказана заява була прийнята, та були здійснені дії по встановленню всіх обставин події, визначенню розміру збитку та виплаті страхового відшкодування.

Позивачем на підставі зібраних документів по справі, враховуючи звіт автотоварознавчого дослідження та домовленість між позивачем та потерпілим, здійснив виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого транспортного засобу, в розмірі 30 000, 00 грн. відповідно до страхового акту та платіжного доручення про виплату страхового відшкодування.

Розрахунок суми, що стягується з відповідача позивачем здійснювався наступним чином: 32 000, 00 грн. (розмір страхового відшкодування, узгоджений між позивачем потерпілим) - 2 000, 00 грн. (розмір франшизи за договором страхування) = 30 000, 00 грн.

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2018

було встановлено, що ОСОБА_1 в момент ДТП, яка мала місце 24.07.2018року, керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 1 ст. 1191 ЦК України «особа, яка відшкодувала шкоду заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом».

Відповідно до пункту 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальникаабо водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Позивачем, з метою досудового врегулювання спору, 09.11.2018 року був надісланий

лист з вимогою відповідачу щодо відшкодування шкоди.

Однак відповідач так і не відшкодував завданої шкоди позивачу.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною першою статті 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов?язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Крім того, статтею 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» передбачено право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресивний позов.

Отже, відповідно до вищезазначених вимог закону, позивач після виплати страхового відшкодування отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 993, 1191 ЦК України, Закону України «Про страхування», Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «СК «Брокбізнес» (адреса: 04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3, код ЄДРПОУ 20344871, р/р НОМЕР_4 в АТ «Ощадбанк», МФО 300465) матеріальну шкоду у розмірі 30000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), на користь Приватного акціонерного товариства «СК «Брокбізнес» (адреса: 04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3, код ЄДРПОУ 20344871, р/р НОМЕР_4 в АТ «Ощадбанк», МФО 300465)понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте Полтавським районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Найменування сторін.

Позивач - Приватне акціонерне товариство «СК «Брокбізнес» (адреса: 04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3, код ЄДРПОУ 20344871, р/р НОМЕР_4 в АТ «Ощадбанк», МФО 300465.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя: Л.В.Шелудяков