№ 86184893, 06.12.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18326/19

Провадження № 3/234/4243/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, іпн – НОМЕР_1 , працюючого водієм у ПАТ НКМЗ м. Краматорська, який проживає в АДРЕСА_1 ,

- за ст. 122-2 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 019 року, о 14-00 годині, в м.Краматорськ, на перехресті вул. О.Тихого та вул. Восьмиквартирна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Opel Vectra Caravan, номерний знак НОМЕР_2 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану сигнальним звуковим та увімкненням проблискового маячка червоного кольору, не зупинився. Був блокований патрульними авто після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.4 Правил Дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, будучи належним чином повідомленим про час та місце удового засідання. Суд на підставі ст.268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Провина ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні за ст. 122-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 214264 від 20.10.2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписом.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і вважає обрати у відношенні нього покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 401, 122-2 ч.1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122-2 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі дев`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян , в сумі 153 грн. (отримувач коштів: Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37967785, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Код банка (МФО): 899998, Рахунок: UA258999980000031112149005001 (Державний бюджет), Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384,20 грн. (отримувач коштів Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338, Банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA338999980000031212206005059, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя В.К.Демидова