Постановление суда № 86181590, 03.12.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8927/19

2/357/3849/19

Категорія 25

У Х В А Л А

03 грудня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Кошель Л. М. ,

при секретарі – Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся АТ КБ «ПриватБанк» з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення боргу за кредитним договором б/н від 29.12.2012 року у розмірі 37 725,33 грн..

Ухвалою судді від 07 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі.

08 листопада 2019 року до суду надійшли клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів та про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Оглянувши подані клопотання суд вказує на таке.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. (п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України).

У клопотанні відповідача ОСОБА_1 не зазначено вжиті ним заходи для отримання доказів самостійно, тому таке клопотання задоволенню не підлягає.

Судом не встановлено підстав із кола визначених у ст.257 ЦПК України для залишення позовної заяви без розгляду, тому клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.84,257 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів – відмовити.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

СуддяЛ. М. Кошель