Приговор № 86177271, 09.12.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/27914/19

Провадження №1-кп/127/846/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Іванченка Я. М.,

за участю:

секретаря - Дончевської Я.Б.,

сторони обвинувачення - прокурора Барановської Ю.Р.

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 1-й АДРЕСА_1 , одруженого, неофіційно працевлаштованого, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 1-м МВ у м. Вінниці УДМС України у Вінницькій області, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019020030000973 від 26.07.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

26.07.2019 року 00:35 год. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти - 545», ТОВ «АТБ - маркет», що розташований в м. Вінниці по проспекту Юності, 51, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, викрав із торгових полиць магазину товари, а саме: дві упаковки філе сьомги слабосоленої торгової марки «NORVEN», вагою 200 г. кожна, продукт молоковмісний сирний торгової марки «Розумний вибір», вагою 180 г., одну упаковку філе сьомги слабосоленої торгової марки «Своя лінія», вагою 180 г., які помісти до своєї чорної сумки та задньої лівої кишені шортів.

Після чого, ОСОБА_1 не розрахувавшись за вищезазначені продукти харчування, пройшов повз каси та направився до виходу,однак, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та зупинений охоронником магазину.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5940-5942/19- 21 від 10.09.2019 ринкова вартість двох упаковок філе сьомги слабосоленої торговельної марки «NORVEN» вагою 200 г кожна станом на момент вчинення злочину становить 367,20 грн., однієї упаковки філе сьомги слабосоленої торговельної марки «Своя лінія» вагою 180 г. - 128,70 грн. та продукту молоковмісного сирного торговельної марки «Розумний вибір» вагою 180 г . -23,60 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 завдав потерпілому ТОВ «АТБ -маркет» майнової шкоди на загальну суму 519,50 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті, а саме в липні 2019 року перебуваючи у магазині «АТБ», що знаходиться в м. Вінниці по проспекту Юності. 51, викрав із полиць магазину три упаковки сьомги слобосоленої та сир. Викрадене помістив до своєї сумки та задньої кишені шортів, проте був зупинений охоронцем магазину та повернув викрадені товари.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу.

З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, дослідження витягу з кримінального провадження №12019020030000973 від 26.07.2019 року (а. с. 30), протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_3 від 26.07.2019 року (а. с. 32), постанови слідчого про визнання предмету речовим доказом (а. с. 33), розписки ОСОБА_3 від 26.07.2019 року (а.с.34), висновку експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 5940-5942/19-21 від 10.09.2019 року з довідкою про вартість її проведення (а.с.35 - 38), суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Зокрема, судом враховано особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який є особою раніше не судимою (а .с. 42), на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря - нарколога не перебуває ( а. с. 43- 44).

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_1 з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі, у вчиненому розкаявся, суд приходить до висновку, що його виправлення, можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання необхідне та достатнє для його перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому, слід призначити у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.

На підставі ст. 124 КПК України з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави Україна 471 грн. у відшкодування вартості проведення криміналістичного дослідження - судово-товарознавчої експертизи № 5940 - 5942/19-21 від 10.09.2019 року (а. с. 38), оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого ОСОБА_1 злочину.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 66, 67 КК України, ст. ст. 100, 124, ч. 3 ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна 471 грн. у відшкодування вартості проведення криміналістичного дослідження.

Речові докази в кримінальному провадженні №12019020030000973 від 26.07.2019 року: два диска DVD+R на яких знаходяться матеріали з камер відеоспостереження з приміщення ТОВ «АТБ-Маркет», що за адресою: просп. Юності, 51, м. Вінниця, після набрання вироком законної сили, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Дві упаковки філе сьомги слабосоленої торгової марки «NORVEN», вагою 200 г. кожна, продукт молоковмісний сирний торгової марки «Розумний вибір», вагою 180 г., одну упаковку філе сьомги слабосоленої торгової марки «Своя лінія», вагою 180 г., які передані на відповідальне зберігання працівнику «АТБ-маркет» ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили, - залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: