Постановление суда № 86175298, 06.12.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.12.2019Справа № 910/15101/19Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Смайл Сервіс» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смайл Сервіс»

про стягнення 50127,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Граве Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смайл Сервіс» про стягнення внаслідок розірвання договору від 27.04.2018 № 27042018 на надання асистанських послуг 50000 грн. заборгованості та 127,40 грн. трьох процентів річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та встановлено строк для подання клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а саме: відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, а позивачу - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

26.11.2019 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Крім того, відповідач у поданому клопотанні просив відкласти розгляд справи та надати додатковий час для подання відзиву і відповідних доказів.

Частиною 8 статті 165 ГПК України зазначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 7 статті 252 ГПК України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до частини 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (частина 4 статті 119 ГПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала суду від 31.10.2019 про відкриття провадження у справі вручена відповідачу 07.11.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103051158222.

Таким чином, з урахуванням приписів частини 8 статті 165 ГПК України, п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов тривав до 22.11.2019 включно.

У той же час, відповідне клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та встановлення додаткового строку для подання відзиву подано відповідачем лише 26.11.2019, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

При цьому, жодних пояснень чи доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку відповідачем не подано.

Відповідно до частини 2 статті 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку залишити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Керуючись частиною статтями 118, 233, 235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Смайл Сервіс» про розгляд справи № 910/15101/19 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст підписано: 06.12.2019.

Суддя К.В. Полякова