№ 86171038, 04.12.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/8518/19

Провадження №3/751/1918/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

за участю секретаря Михайлової І.О.

особи, що притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , -

Встановив:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст.. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 04.11.2019 о 19-30 год. розпивав пиво «Чернігівське світле» об`ємом 0, 5 л, вмістом алкоголю 4,8 % в м. Чернігові по пр.. Перемоги, 3б, вул.. Коцюбинського, біля будинку № 2. Неповнолітній ОСОБА_2 порушив ст.. 178 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його мати - ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила обставини, викладені в адміністративному протоколі.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частина 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим КУпАП.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, рапортом працівника поліції.

За таких обставин, суд вважає, що винна ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП доведена.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

Врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан, її відношення до скоєного, на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 384,20 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суд –

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КпАП України, застосувавши до неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (рахунок № 31112106025002, отримувач коштів УК у м. Чернігові /м. Чернігів/21081100, код ЄДРПОУ 38054398, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, КБКД 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід державного бюджету (на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: І.В. Цибенко