№ 86169809, 06.12.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/23521/19

н/п 3/766/8707/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління державного агенства рибного господарства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ІПН – НОМЕР_1 , яка народилася в м. Херсоні, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.88-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17.10.2019 року о 13-50 годині ОСОБА_1 в м. Херсоні стихійному ринку по вул. І.Куліка навпроти магазину «Фреш», здійснювала збут свіжої риби - молодь леща загальною вагою 6 кг, без наявності документів, які підтверджують законність її збуту, затримана під час збуту, чим порушила порядок збуту об`єктів тваринного світу п.3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства», ст. 7 ЗУ «Про твариний світ» та вчинила правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП.

Крім того, 25.10.2019 року о 10-00 годині ОСОБА_1 в м. Херсоні стихійному ринку по вул. І.Куліка, здійснювала збут свіжої риби - карась сріблястий загальною вагою 4 кг, без наявності документів, які підтверджують законність її збуту, затримана під час збуту, чим порушила порядок збуту об`єктів тваринного світу п.3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства», ст. 7 ЗУ «Про твариний світ» та вчинила правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою провину визнала, у скоєному покаялася.

Вина порушника є доведеною та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 023280/1632 від 17.10.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення № 023390/1634 від 25.10.12019 року, актоами вилучення водних біоресурсів, накладними

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено.

Відповідно до положень ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд –

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 510,00 грн. з конфіскацією риби: молодь леща 6кг; карась сріблястий 4 кг. (Штраф перерахувати на номер рахунку UA668999980000031116106021002, Одержувач – УК у м Херсоні /м Херсон/21081100 Код отримувач( ЄДРПОУ) – 37959779, Назва банку – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету – адміністративні штрафи та інші санкції)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384,20 грн. (УК у м. Херсоні/м. Херсон/ 2203010622030101, код за ЄДРПОУ 37959779, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UА518999980000031210206021002, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності ______ року.

Суддя: Н.В.Стамбула