№ 8615865, 02.02.2010, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 3-35/10 р.

П О С Т А Н О В А

02 лютого 2010 року

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Союз-Трейд», за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не забезпечив своєчасне подання ТОВ «Союз-Трейд» до банківських установ платіжних доручень належних до сплати комунального податку за ІІІ квартал 2009 року на суму 192 грн. 10 коп. та збору за забруднення навколишнього природного середовища за ІІІ квартал 2009 року на суму 136 грн. 81 коп. Строк сплати до бюджету вказаних платежів визначено до 19.11.2009 року, а фактично було подано платіжні доручення на перерахування податку і збору 26.11.2009 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1632 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

• - протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №316630 від 15.12.2009 року, складеним державною податковою інспекцією у Драбівському районі Черкаської області;

• - актом про порушення податкового законодавства №272/1501/30419154 від 15.12.2009 року та іншими доданими до справи матеріалами.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 1632, 283, 284, 285 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п»яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Штраф, не сплачений протягом 15 днів, підлягає примусовому стягненню через відділ державної виконавчої служби Броварського районного управління юстиції у Київській області.

Копію постанови протягом трьох днів направити ОСОБА_1 для відому та добровільного виконання.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Драбівського райсуду (підпис) ОСОБА_2

ВІРНО:

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2