Постановление суда № 86153826, 29.11.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1842/16-ц

У Х В А Л А

"29" листопада 2019 р. Полтавський райсуд Полтавської області у складі :

головуючого – судді – Гальченко О.О.,

з участю секретаря - Новак Ю.М.,

адвокатів : Дяченко М.В., Шиян В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання представника відповідачів : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі адвоката Шиян Валентини Олексіївни про призначення додаткової земельно-технічної експертизи у справі, -

В С Т А Н О В И В :

29.11.2019 року представник відповідачок : ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі адвоката - Шиян В.О. ( а. с. 214 – 216 а т. 1 ) заявила усно та надала суду письмово клопотання з додатками до нього про призначення додаткової земельно-технічної експертизи у справі ( а. с. 179 – 225 т. 4 ), яку прохала доручити проведенням експерту ОСОБА_3 , а витрати за її проведення покласти на відповідачів. Обгрунтувала тим, що висновок експерта Авдєєвої ОСОБА_4 у справі є незрозумілим, бо не з`ясовано де саме ж розташована земельна ділянка: чи в м. Полтава чи в с. Жуки Полтавського району.

Представник позивачки – ОСОБА_5 ( а. с. 13 т. 1 ) спочатку не мала заперечень щодо даного клопотання, але потім підтримала думку адвоката позивачки.

Представник позивачки в особі адвоката Дяченко М.В. ( а. с. 38 – 39 т. 1 ) категорично заперечила призначення даного виду експертизи за безпідставністю, так як вид як додаткова призначити не можливо, бо експертиза у справі є зрозумілою, а враховуючи, що представник позивачки не оскаржив експертизу, то призначити повторну не можливо. А щодо місця розташування спірної земельної ділянки, то суд повинен приймати рішення по наявним матеріалам справи.

Своїх запитань ставити експерту не побажали.

Решта сторін повідомлених належним чином в засідання не з`явилися, про що є докази в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для об`єктивного розгляду справи клопотання представника відповідачів щодо призначення по справі саме додаткової судово-земельно-технічної експертизи із підстав, вказаних у клопотанні, підлягає задоволенню згідно ст. 113 ЦПК України, оскільки для розгляду справи по суті потребуються спеціальні познання та суд самостійно визначати місцезнаходження земельної ділянки не має можливості.

Керуючись ст. 12, 71, 76, 77, 81, 106, 113 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачів : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі адвоката Шиян Валентини Олексіївни про призначення додаткової земельно-технічної експертизи у справі – задовольнити.

Призначити по даній справі додаткову судово-земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. Бокаріуса, розташованому в м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити слідуючі запитання :

1. Чи знаходиться земельна ділянка кадастровий номер 5324085702:02:007:0123 в межах населеного пункту села Жуки Полтавського району Полтавської області згідно матеріалів цивільної справи № 545/1842/16-ц ?;

2.Чи знаходиться земельна ділянка кадастровий номер 5324085702:02:007:0142 в межах населеного пункту села Жуки Полтавського району Полтавської області згідно матеріалів цивільної справи № 545/1842/16-ц ?;

3.Чи знаходиться ділянка, поворотні точки якої зазначені у таблиці координат у межах міста Полтава ? :

№XуДовжина170 508,67812318,13016,800270 522,26412 328,0253,118370 524,73912 329,91418,771470 540,81312 339,6081,133570 540,41112 340,66921,060670 529,78112 358,84839,275770 515,38412 395,38843,655870 473,23612 383,98574,790170 508,67812 318,130

Зобов`язати сторін у справі надати безперешкодний доступ експерта до об`єкта дослідження за вимогою експерта.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідачів : ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рівних частках.

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя О.О. Гальченко

Провадження у справі призначення судом експертизи до до проведення експертизи .

Суддя: О. О. Гальченко