Постановление суда № 86151608, 04.12.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСОК

04 грудня 2019 року Справа № 280/2179/19 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув у порядку письмового провадженні питання щодо виправлення описок в рішенні суду від 28 липня 2019 року за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “СМАРТ ТЕХНОЛОДЖІ ЛТД” (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 41, кв. 317, код ЄДРПОУ 40549014)

до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 39292197)

Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ 39396146)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю “СМАРТ ТЕХНОЛОДЖІ ЛТД” (далі - позивач) до Державної фіскальної служби України (далі – відповідач 1), Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі – відповідач 2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області про реєстрацію або відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12 лютого 2019 року №1074738/40549014;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю “СМАРТ ТЕХНОЛОДЖІ ЛТД” (код ЄДРПОУ 40549014) №14 від 26 листопада 2018 року.

08 липня 2019 року рішенням Запорізького окружного адміністративного суду задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “СМАРТ ТЕХНОЛОДЖІ ЛТД”.

Однак, при виготовлені вищезазначеного рішення допущена описка в його резолютивній частині, а саме помилково вказано інше підприємство на користь якого необхідно стягнути суму судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

У зв`язку з наведеним, та оскільки позивачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю “СМАРТ ТЕХНОЛОДЖІ ЛТД” суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду від 08 липня 2019 року по справі №280/2179/19.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 246, 253, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в рішенні суду від 08 липня 2019 року по справі №280/2179/19, зазначивши в ньому:

«…Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СМАРТ ТЕХНОЛОДЖІ ЛТД” (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 41, кв. 317, код ЄДРПОУ 40549014) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04653, м. Київ, пл. Львівська, 8, ЄДРПОУ 39292197) судові витрати, у вигляді судового збору у сумі 1921 грн. 00 коп. …».

«…Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СМАРТ ТЕХНОЛОДЖІ ЛТД” (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 41, кв. 317, код ЄДРПОУ 40549014) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний 166, код ЄДРПОУ 39396146) судові витрати, у вигляді судового збору у сумі 1921 грн. 00 коп. …».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов