Постановление суда № 86149200, 06.12.2019, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/230/19

25

2/339/168/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

06.12.2019 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

1.Позивач 15.08.2019 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості..

Вимоги позивача.

2. Просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 27 березня 2006 року у розмірі 23 246,79 грн. та судові витрати у розмірі 1921, 00грн. А також подано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Стислий виклад позиції позивача.

3.Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 отримав у АТ КБ «Приватбанк» кредит згідно заяви б/н від 27.03.2006 у розмірі 3300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач своєчасно не погашав отриманий кредит. Загальна сума заборгованості становить 23 246,79 грн. з яких: тіло кредиту – 8440,21грн., заборгованість за простроченим тілом кредита – 2782,89 грн., пеня – 10 440, 51грн., штрафи – 500,00 грн., (фіксована частина), 1083,18 грн.(процентна складова).

Законодавство, що регулює порядок проведення підготовчого провадження.

4. Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

5. Нормами ст.196 ЦПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

6. У відповідності до ст.197 зазначеного Кодексу підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

7. Згідно до ст. 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Процесуальні дії вчинені під час підготовчого засідання.

8. Ухвалою суду від 20.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі о 09:30 год. 12 вересня 2019року.

9. Ухвалою суду від 12.09.2019 підготовче засідання відкладено, у зв`язку з неявкою сторін (а.с.55).

10. Відповідно до акту від 12.11.2019 підготовче засідання не відбулося, головуючий перебуває на листку непрацездатності.

Мотиви суду щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду

11. Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просить засідання проводити у його відсутності Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. (а.с.7).

12. Відповідач в підготовче засідання не з`явився та не подав відзив на позов, про дату, час і місце цього засідання був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення ухвали суду ( а.с.62).

13. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

14. При таких обставинах, у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

15. В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

16. Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

17. На стадії підготовчого провадження встановлено порядок з`ясування обставин та перевірки їх доказами шляхом дослідження письмових доказів.

18. Судом встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

19. Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.258,260,261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

1.Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 24 грудня 2019 року о 8 год. 00 хв. з викликом сторін по справі.

2. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://blm.if.court.gov.ua.

4. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М.Поляниця