Решение № 86148593, 26.11.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/11493/19

Провадження №2/523/4086/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"26" листопада 2019 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що постановами державного виконавця номер 34395478, видана 13.11.2012р. та номер НОМЕР_1 , видана 17.02.2010р. накладено арешт на все майно ОСОБА_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_1 являється його спадкоємцем. У зв`язку з тим, що арешти перешкоджають позивачу здійснювати право власності на спадкове майно, він просить суд зняти зазначені вище арешти.

У судове засідання позивач подав заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, наполягав на задоволенні вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Відзиву від представника відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст.280,281 ЦПК України, про що не заперечував позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановами Першого Суворовського ВДВС Одеського міського управління юстиції(правонаступником якого є відповідач) номер 34395478, видана 13.11.2012р. та номер НОМЕР_1 , видана 17.02.2010р. накладено арешт на все майно ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_1 являється його єдиними спадкоємцем, що підтверджується копією листа Суворовської ДНК у місті Одесі(а.с.15).

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців).

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

На підставі ч.3 ст.5 ЦК України, суд застосовує ЗУ «Про виконавче провадження» №606-14 від 21.04.1999р., який діяв на момент накладення арешту.

Згідно ч.1,5 ст.60 вказаного Закону України, особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідач відзиву на позов не надав, а арешт протиправно позбавляє позивача гарантованого Конституцією України права володіти, користуватися і розпоряджатися спадковим майном, суд вважає за можливе зняти його.

На підставі викладеного, керуючись ст..41 Конституції України, ст.ст.52,60 ЗУ «Про виконавче провадження» №606-14 від 21.04.1999р., ст.ст.264,265,280,281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна задовольнити.

Зняти арешт нерухомого майна (номер обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30930559), накладений постановою про арешт майна боржника та заборону на його відчуження, серія та номер 34395478, видана 13.11.2012 року, видавник Перший Суворовський ВДВС Одеського ОМУЮ, головний д/в Теличко Н.Б. В-15/747, опис предмета обтяження - все нерухоме майно, номер і дата обтяження в ЄРЗВОНМ(до 01.01.2013 р.) 13241691 від 13.11.2012р.

Зняти арешт нерухомого майна (номер обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30930511), накладений постановою про арешт майна боржника та заборону на його відчуження, серія та номер АН № 388504, видана 17.02.2010 року, видавник Перший Суворовський ВДВС Одеського ОМУЮ, головний д/в ОСОБА_3 , опис предмета обтяження – Ѕ частина квартири, номер і дата обтяження в ЄРЗВОНМ(до 01.01.2013 р.) 9544687 від 22.02.2010р.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 26.11.2019р.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя