Постановление суда № 86148263, 05.12.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11191/16-ц

Провадження № 2/522/3713/19

У Х В А Л А

05 грудня 2019 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову,

встановив:

21 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Одеської міської ради, за участю третьої особи Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання права власності, в порядку ст.332 ЦК України, на нежитлове приміщення у будинку АДРЕСА_1 .

16 серпня 2016 року відкрито провадження у справі.

31 жовтня 2019 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про зміну предмета позову до Одеської міської ради, за участю третьої особи Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про стягнення грошових коштів у сумі 517638 гривень в якості компенсації вартості невід`ємних поліпшень.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали вимоги заяви та просили прийняти до розгляду заяву про зміну предмета спору.

Представник Департаменту комунальної власності Одеської міської ради заперечувала проти прийняття заяви про зміну предмета позову, оскільки позивач одночасно змінює підстави та предмет позову, що є неприпустимим.

18 листопада 2019 року надійшли письмові пояснення представника третьої особи Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання права власності.

В порядку ч.3 ст.49 Цивільного процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Предмет позову – це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої суд має ухвалити рішення. Вказана дефініція дає правильне розуміння того, що позивач, звертаючись до суду, має матеріально-правову заінтересованість захистити своє право.

Під підставами позову розуміють обставини, якими позивач обґрунтовує свою вимогу, а також факти, що підтверджують ці обставини. Такими обставинами можуть бути лише юридичні факти, тобто факти, які зумовлюють певні правові наслідки: виникнення, зміну чи припинення правовідносин. Вони лише підтверджують наявність або відсутність юридичних фактів, які входять у підставу позову.

Так, звертаючись в червні 2016 року з позовом ОСОБА_1 просила визнати за нею в право власності на нежитлове приміщення у будинку АДРЕСА_1 посилаючись на ст.182, ч.1-4 ст.332 ЦК України, зазначаючи що нею створено нову річ на яку вона просить визнати право власності.

У заяві від 31 жовтня 2019 року ОСОБА_1 просить стягнути грошові кошти у сумі 517638 гривень в якості компенсації вартості невід`ємних поліпшень зроблених нею у нежитловому приміщенні у будинку АДРЕСА_1 .

Зі змісту положень ч.4 ст.332 ЦК України вбачається, що якщо вартість переробки і створення нової речі істотно перевищує вартість матеріалу, право власності на нову річ набуває за ії бажанням особа, яка здійснила таку переробку. У цьому разі особа, яка здійснила переробку, зобов`язана відшкодовувати власнику матеріалу моральну шкоду.

Таким чином, зазначеною статтею не унормовано порядок сплати компенсації вартості невід`ємних поліпшень особі, якою вони були здійсненні.

Право вимагати компенсацію вартості невід`ємних поліпшень особі, якою вони були здійснені встановлено ч. 4 ст.390 Цивільного кодексу України, зі змісту якої вбачається, що добросовісний набувач (володілець) має право залишити собі здійснені ним поліпшення майна, якщо вони можуть бути відокремлені від майна, добросовісний набувач (володілець має право на відшкодування здійснених витрат у сумі, на яку збільшилась його вартість.

З урахуванням викладеного, відсутні підстави для прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову до Одеської міської ради, за участю третьої особи Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про стягнення грошових коштів у сумі 517 38 гривень в якості компенсації вартості невід`ємних поліпшень.

Керуючись ст.ст.49, 189 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про зміну предмета спору до Одеської міської ради, за участю третьої особи Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про стягнення грошових коштів у сумі 517 38 гривень в якості компенсації вартості невід`ємних поліпшень.

Повернути заяву ОСОБА_1 про зміну предмета спору до Одеської міської ради, за участю третьої особи Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про стягнення грошових коштів у сумі 517 38 гривень в якості компенсації вартості невід`ємних поліпшень від 31.10.2019 року № 113028.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку на строки передбачені ст.ст.353, 354 ЦПК України

Суддя Л.М. Чернявська

05.12.2019