Приговор № 8614441, 12.03.2010, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1-76/2010

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Кузьминчук М.В.

з участю прокурора: Гончарука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодружений, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

26 серпня 2009 року близько 20 годин, в денну пору, ОСОБА_2, в селі Білопіль Шепетівського району Хмельницької області в кущах лісопосадки знайшов дикоростучу рослину коноплі. Переслідуючи мету виготовлення наркотичного засобу для власного вживання зірвав рослину та привіз додому, де на горищі хліва за адресою м.Шепетівка, вул.Залізнична, 30/б висушив листя, подрібнив його руками, поклав у два поліетиленових пакети, заховав та зберігав без мети збуту до 17.01.2010 року.

17.01.2010 року близько 14 години 20 хвилин в приміщенні м.Шепетівка, вул. Привокзальна,27 «а» працівниками транспортної міліції під час особистого огляду ОСОБА_2 у поліетиленовому пакеті жовтого кольору виявлено та вилучено картонну коробку з-під телефону «Нокіа», в якій знаходились два поліетиленових пакетика, наповнених сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи №035 від 25.01.2010 року, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом масою у перерахунку на суху речовину 55,47г.(при попередньому дослідженні загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становила 55,87 г.), який ОСОБА_2 незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт незаконного придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу та його кількість. Тепер в своїх діях щиро кається. Докази його вини добуті досудовим слідством визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Крім того, факт вчинення підсудним злочину стверджується протоколом огляду та вилучення, з якого вбачається, що в процесі проведення огляду поліетиленового пакету жовтого кольору, який знаходився у громадянина ОСОБА_2 було виявлено коробку від телефона Нокіа. При відкриті коробки в ній виявлено два поліетиленових пакета, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження із своєрідним запахом, конопля (а.с.4). Підтвердженням належності виявленої речовини до наркотичних засобів є висновок спеціаліста (а.с.8) та висновок експерта(а.с.16), згідно яких вилучена у ОСОБА_2 речовина рослинного походження містить тетрагідроканабінол і є канабісом особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Маса висушеного канабісу становить 55,47г.

Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, тобто, злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особливості, зокрема те, що від нього не наступили суспільно-негативні наслідки, особу підсудного, в тому числі характеристики, сімейний стан, пом’якшуючі та обтяжуючі обставини.

ОСОБА_2 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований. Неофіційно працює та отримує дохід.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Пом’якшуючими його покарання обставинами є те, що він щиро розкаюється у вчиненому, повністю визнав вину, сприяв розкриттю злочину.

З врахуванням цих обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного, призначивши йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Речові докази по справі: 55,47гр. висушеного канабісу, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Шепетівського МВВС – підлягають знищенню.

Судові витрати по справі за проведення криміналістичної експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2 в повному обсязі, оскільки повністю стверджуються дослідженими судом доказами (а.с. 15).

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 грн.(вісімсот п’ятдесят грн.00 коп.).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній – підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 55,47 гр.висушеного канабісу, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Шепетівського МВВС – знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВСЗТ на р/р 31257272210703/3, код 25576445 ГУДКУ в Київській області МФО 821018, призначення платежу : “за експертні роботи ” - 963грн. 28коп. (дев’ятсот шістдесят три грн. 28коп.) - вартість проведеної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду З.А.Чевилюк