Постановление суда № 86140700, 05.12.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"05" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3022/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

секретар судового засідання Тіщенко Д.І.,

за участю представників сторін:

від позивача - Гудкова Н.Ф. (ордер ОД № 315844 від 07.11.19р.);

від відповідача - Тиханський М.О. (ордер ОД № 451213 від 07.11.19р.);

розглядаючи справу № 916/3022/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІК” (65014, м. Одеса, вулиця Маразліївська, буд.1/20, код ЄДРПОУ 36553339)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Грін Логістік Україна” (65003, м. Одеса, вул. Церковна, буд.19, код ЄДРПОУ 42548138 )

про стягнення 20 142,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019р. товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІК» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Логістік Україна», в якій просить суд стягнути з відповідача суму завданих збитків у розмірі 20 142,79 грн., у тому числі: 19 474,00 грн. – основна сума завданих збитків, 337,73 грн. – 3% річних та 331,06 грн. – інфляційних збитків, а також просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору транспортно-експедиторського обслуговування № 1-14/01 від 14.01.2019р., чим відповідачем завдано збитки позивачу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.10.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/3022/19 за правилами спрощеного позовного провадження, із призначенням справи до розгляду по суті на 07 листопада 2019р. о 12 год. 30 хв.

В судовому засідання 07.11.2019р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи по суті на „05” грудня 2019р. о 14:00.

02.12.2019р. до Господарського суду Одеської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 24939/19).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.12.2019р. справу №916/3022/19 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначено на 23.12.2019р. о 15:00.

Разом з позовною заявою позивачем було надано Господарському суду Одеської області клопотання про витребування доказів судом (вх.№2-4944/19), відповідно до якого останній просить суд витребувати у відповідача: - оригінал рахунку (debit note) №DR18121241SHA на суму 3100 доларів США, виданого Portever Shipping (Shanghai) Ltd від 27.12.2018р. на адресу відповідача – LLC Green Logistic Ukraine; - оригінал листа Portever Shipping Ltd про підтвердження оплати рахунку №DR18121241SHA на суму 3100 доларів США; - оригінал договору між ТОВ “Грін Логістік Україна” та Portever Shipping Ltd на надання послуг з морського перевезення вантажу; - оригінал валютного доручення (SWIFT) на оплату морського перевезення товару у контейнері №OOLU8935450, який перевозився за домашнім коносаментом B/L №GXPTY18107144.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач зазначає, що витребувані докази у своїй сукупності зможуть підтвердити факт здійснення ТОВ „Грін Логістик Україна” на виконання договору №1-14/01 від 14.01.2019р.оплати послуги з морського перевезення за межами державного кордону згідно з домашнім коносаментом B/L №GXPTY18107144, що входить до предмету доказування у виниклому спорі.

Позивач зазначає, що до відповіді ТОВ “Грін Логістік Україна” на адвокатський запит б/н від 05.04.2019р. на підтвердження понесення витрат з оплати послуги з морського перевезення за межами державного кордону згідно з домашнім коносаментом B/L №GXPTY18107144 додано незасвідчені копії рахунку №DR18121241SHA та листа Portever Shipping Ltd. Крім цього, надані ТОВ “Грін Логістік Україна”незавідчені копії документів містять реквізити різних компаній: Portever Shipping Ltd, Portever Shipping (Ningbo) Ltd, Portever Shipping (Shanghai) Ltd, що ставить під сумнів відповідність наданих копій. З метою забезпечення достатності доказів позивач вважає за доцільне також витребувати у відповідача оригінал валютного доручення (SWIFT).

З огляду на поширення режиму банківської таємниці на запитувані документи та ненадання відповідачем належних документів у відповідь на адвокатський запит, позивач не має можливості самостійно отримати витребувані докази.

В судовому засіданні 05.12.2019р. представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів, просив суд задовольнити його.

Розглянувши клопотання ТОВ “ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІК” про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

З огляду на зазначене, а також враховуючи предмет позову та заявлені позивачем вимоги, що розглядаються в межах справи № 916/3022/19, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати вищезазначені документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 6, 8,9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.73, 74, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ “ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІК” (вх. №2-4944/19 від 11.10.2019р.) про витребування доказів – задовольнити.

2. Витребувати від ТОВ “Грін Логістік Україна” (65003, м. Одеса, вул. Церковна, буд.19, код ЄДРПОУ 42548138):

- оригінал рахунку (debit note) №DR18121241SHA на суму 3100 доларів США, виданого Portever Shipping (Shanghai) Ltd від 27.12.2018р. на адресу відповідача – LLC Green Logistic Ukraine;

- оригінал листа Portever Shipping Ltd про підтвердження оплати рахунку №DR18121241SHA на суму 3100 доларів США;

- оригінал договору між ТОВ “Грін Логістік Україна” та Portever Shipping Ltd на надання послуг з морського перевезення вантажу;

- оригінал валютного доручення (SWIFT) на оплату морського перевезення товару у контейнері №OOLU8935450, який перевозився за домашнім коносаментом B/L №GXPTY18107144.

3. Витребувані документи надати до суду у строк до "20” грудня 2019р.

4. У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк повідомити про це письмово протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Повідомити ТОВ “Грін Логістік Україна”, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 05.12.2019р. та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.12.2019р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко