Постановление суда № 86140345, 04.12.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.12.2019Справа № 910/9070/18Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши заяву KALCEKS, AS

про розподіл судових витрат

у справі №910/9070/18

за позовом KALCEKS, AS

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфармгруп"

про визнання правочину недійсним

Представники сторін: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі № 910/9070/18 позов задоволено частково; визнано недійсним п.1 Додаткової угоди №1 до Контракту №01 від 21.12.2015, укладеної 21.12.2015 року між Акціонерним товариством "Калцекс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрфармгруп"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфармгруп" на користь Акціонерного товариства "Калцекс" 1 762 грн - витрат по сплаті судового збору.

23.10.2018 у судовому засіданні представник позивача подав заяву про розподіл судових витрат у справі №910/9070/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2018 у справі №910/9070/18 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви KALCEKS, AS про розподіл судових витрат у справі №910/9070/18 до повернення матеріалів справи №910/9070/18 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 04.06.2019, рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі №910/9070/18 скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволені позову повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

З огляду на те, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 04.06.2019, відмовлено у задоволені позову повністю, підстави для покладення на відповідача витрат позивача на професійну правничу допомогу під час розгляду справи відсутні, у зв`язку з чим заява KALCEKS, AS про розподіл судових витрат у справі №910/9070/18 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 123, 126, 129, 130 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви KALCEKS, AS про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфармгруп" витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Суддя Шкурдова Л.М.