№ 86137566, 04.12.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/3197/19

Провадження № 3-в/661/7/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши заяву Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 31.07.2019 року по справі № 661/3197/19 ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП , та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 гривень, стягнення 1/2 збитків в сумі 1802,00 гривень з конфіскацією об`єктів тваринного світу і знарядь лову, та стягнення судового збору у розмірі 384,20 гривень.

20.11.2019 року до суду надійшла заява Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області, в якій ставиться питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання постанови суду від 31.07.2019 року, оскільки він був пропущений не з їх вини та з поважних причин та виправлення описки в цій постанові в частині дати набрання законної сили .

З матеріалів справи вбачається, що зазначена постанова суду винесена 31.07.2019 року, разом з тим в її резолютивній частині допущено описку та вказано дату набрання законної сили 25.07.2019 року замість правильної 13.08.2019 року.

Копія цієї постанови була отримана Управлінням Державного агентства рибного господарства у Херсонській області для пред`явлення до виконання 07.11.2019 року, що підтверджується відміткою на вихідному листі.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що описка щодо дати набрання законної сили підлягає виправленню, а також причина пропуску строку для пред`явлення вищевказаної постанови до примусового виконання є поважною, а тому наявні підстави для його поновлення.

Керуючись ст.304,308 КУпАП,ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»,-

постановив:

Заяву Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 31.07.2019 року по справі № 661/3197/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП в частині стягнення в дохід держави штрафу в сумі 510,00 гривень, стягнення 1/2 збитків в сумі 1802,00 гривень та конфіскації об`єктів тваринного світу і знарядь лову.

Внести виправлення в резолютивну частину постанови по справі №661/3197/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП вказавши дату набрання законної сили 13.08.2019 року та строк пред`явлення до примусового виконання до 14.11.2019 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко