
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
05 грудня 2019 року справа № 580/3549/19
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини А3335 до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
13.11.2019р. до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Військової частини А3335 (далі – позивач) до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (далі – відповідач), в якому просили:
- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця про накладення штрафу від 15.10.2019р. за ВП №60094674.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.11.2019р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
В ухвалі зазначено, що позивачем вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду:
- оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду у розмірі 1921,00 грн.;
- заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням поважності причин такого пропуску;
- копію адміністративного позову з доданими до неї матеріалами для відповідача;
- інформації щодо офіційної електронної адреси та засобів зв`язку позивача та офіційної електронної адреси відповідача.
Копію зазначеної ухвали отримано позивачем 22.11.2019р., що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Суд зазначає, що, станом на 05.12.2019р. недоліки, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 18.11.2019р. позивачем не усунуто.
Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі — КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Частиною 8 статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Військової частини А3335 до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови – повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.А. Білоноженко
Судебное решение № 86134684, Черкаський окружний адміністративний суд было принято 05.12.2019. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 580/3549/19. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: