Решение № 86133468, 04.12.2019, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/1182/19

Провадження № 2/685/246/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 10.11.2017 між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та відповідачем підписано заяву-договір №2017/1_С/071-000939 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» від 10.11.2017 року. Відповідно до цієї заяви-договору від 10.11.2017 року відповідач та позивач уклали кредитний договір №2017/ОВР/071-000264. Згідно з умовами договору відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого максимального ліміту дозволенного овердрафту у розмірі 300 000 грн на платіжну картку зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту у розмірі 36% річних, процентна ставка за прострочену заборгованість – 48% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 місяців з дати підписання, тобто з 10.11.2017 по 09.11.2018. У заяві-договорі, яка підписана сторонами, зазначено, що відповідач згоден, що ця заява-договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів (що розміщені на сайті банку) складають між ним та банком договір комплексного банківського обслуговування. Відповідач погодився і приєднався до умов договору, погодився з усіма умовами обраної програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви-договору. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надав відповідачеві кредит у вигляді встановленого ліміту дозволенного овердрафту на платіжну картку. Відповідач обов`язки, передбачені договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 07.06.2019 року заборгованість за кредитом становить 22131,15 грн., в тому числі: 11449,91 грн – поточна заборгованість по кредиту, 6142,19 грн - прострочена заборгованість по кредиту, 526,44 грн – поточна заборгованість по відсотках, 4012,61 грн – прострочена заборгованість по відсотках. Просив позов задовольнити та стягнути зазначену суму заборгованості та судовий збір у розмірі 1921 грн.

Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з`явився, подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у відсутності його представника. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ст.128 ЦПК України, до суду повернувся поштовий конверт з судовою повісткою надісланий відповідачу з відміткою «повертається у зв`язку із відмовою одержувача». На підставі ч.9 ст.130 ЦПК України, особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 525, 526, 530 цього Кодексу, зобов?язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов?язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов?язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 10.11.2017 року між публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2017/ОВР/071-000264, шляхом підписання заяви-договору №2017/1_С/071-000939 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» від 10.11.2017 року. У заяві-договорі, яка підписана сторонами, зазначено, що відповідач згоден, що ця заява-договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів (що розміщені на сайті банку) складають між ним та банком договір комплексного банківського обслуговування. Відповідач погодився і приєднався до умов договору, погодився з усіма умовами обраної програми кредитування(Програма кредитування «Універсальна картка «Домовичок») в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви-договору. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 місяців з дати підписання, тобто з 10.11.2017 по 09.11.2018, максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300 000 грн., початкова сума ліміту дозволеного оверрафту на дату замовлення (підписання заяви) 15648 грн., базова процентна ставка 36% річних, процентна ставка на пільговий період 0,00001%, процентна ставка за простроченим кредитом 48% річних.

У відповідності до умов вказаного договору відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну карту зі сплатою процентів за користування овердрафтом. Відповідач отримав в публічному акціонерному товаристві акціонерний банк «Укргазбанк» платіжну картку, від 09.01.2018.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував розрахункове касове обслуговування відповідача та надавав йому кредитні кошти у встановленому договором ліміті.

Відповідач в свою чергу зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 07.06.2019 року заборгованість за кредитом становить 22131,15 грн., в тому числі: 11449,91 грн – поточна заборгованість по кредиту, 6142,19 грн - прострочена заборгованість по кредиту, 526,44 грн – поточна заборгованість по відсотках, 4012,61 грн – прострочена заборгованість по відсотках.

Вказані обставини підтверджуються заявою-договором № 2017/1_С/071-000939 від 10 листопада 2017 року; розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за договором № №2017/ОВР/071-000264; випискою за договором №2017/ОВР/071-000264 за період з 10.11. 2017 року по 07.06.2019.

Оцінивши в сукупності надані докази, суд прийшов до висновку, що відповідач отримав кредитні кошти, користувавсь ними, однак не виконав грошового зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим утворилась заборгованість по кредитному договору.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 526, 638, 1048, 1054 ЦК України, ст.12, 81, 89, 265 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) 22131(двадцять дві тисячі сто тридцять одну) грн. 15 коп. заборгованості за кредитним договором від 10.11.2017 року з яких: 11449,91 грн – поточна заборгованість по кредиту, 6142,19 грн - прострочена заборгованість по кредиту, 526,44 грн – поточна заборгованість по відсотках, 4012,61 грн – прострочена заборгованість по відсотках та 1921 грн судового збору.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Теофіпольського районного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду через районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуючий