Приговор № 8612955, 23.02.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата принятия
23.02.2010
Номер дела
1-494|10
Номер документа
8612955
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа 1-494

2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Вітюка В.Ж.,

при секретарі Боднар А.П.,

з участю прокурора Божка Р.Г.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

за ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

22 грудня 2009 року біля 22 години 40 хв. працівниками міліції відповідно до вимог Закону України “Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів і зловживання ними” та Інструкції про порядок проведення оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів була проведена контрольна закупка наркотичних засобів, в ході якої ОСОБА_2 біля магазину «Фаворит» по вул.. Курчатова, 11/1 в м.Хмельницькому особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_3 продав за 70 грн. 2 г наркотичного засобу – канабісу ( маріхуани), який придбав у невстановленої слідством особи в грудні 2009 року в с.Вязовець Білогірського району Хмельницької області та перевіз у м.Хмельницький.

20 січня 2010 року біля 19 години 35 хв. працівниками міліції відповідно до вимог Закону України “Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів і зловживання ними” та Інструкції про порядок проведення оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів була проведена контрольна закупка наркотичних засобів, в ході якої ОСОБА_2 біля магазину «Фаворит» по вул.. Курчатова, 11/1 в м.Хмельницькому особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_4 продав за 80 грн. 4.1 г наркотичного засобу – канабісу (маріхуани), який придбав у невстановленої слідством особи в грудні 2009 року в с.Вязовець Білогірського району Хмельницької області та перевіз у м.Хмельницький.

Допитаний по суті пред’явленого обвинувачення ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що наприкінці 2009 року перебуваючи в с.Вязовець Білогірського району де проживає його бабуся, він знайшов пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору. Дізнавшись, що це наркотичний засіб привіз його у м.Хмельницький. Вказаний наркотичний засіб 22 грудня 2009 року та 20 січня 2010 року продав своєму знайомому на його замовлення відповідно за 70 та 80 грн. про що дуже жалкує. Після продажу 20 січня 2010 року був затриманий працівниками міліції.

Дані фактичні обставини сторонами не оспорюють ся та об’єктивно підтверджуються висновками судово-хімічної експертизи №№ 67 та 69 від 26.01.2010 року відповідно до якого речовина, яку збув підсудний є наркотичним засобом – канабісом (маріхуаною), маса якої у висушеному стані становить відповідно 2 г та 4.1 г.

Таким чином дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту і його збут, вчинені повторно.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу підсудного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_2 злочин вчинив вперше, характеризується позитивно, його молодий вік, у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, має матір, яка хворіє та є інвалідом другої групи, при цьому вчинив тяжкий злочин щодо збуту особливо небезпечного наркотичного засобу і приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

За таких обставин підсудному слід призначити покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст.. 75 КК України звільнити від його відбування з випробуванням.

Відповідно до ст.. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не призначається.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до набрання вироком чинності, залишити попередню – підписку про невиїзд.

Зарахувати у строк відбування покарання час перебування ОСОБА_2 під вартою з 21 січня 2010 року по 22 січня 2010 року включно.

Речові докази:

- - грошові кошти в сумі 80 грн. ( а.с.87-91) – повернути Хмельницькому МВ УМВС України в Хмельницькій області; інші грошові кошти та мобільний телефон, карти памяті (а.с.156-157) повернути власнику;

- наркотичні засоби – знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі (отримувач платежу – Управління Державного казначейства у Хмельницькій області р/р 39216000000123,МФО 815013, банк управління Державного казначейства у Хмельницькій області,код 25575309, для зарахування НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області на рахунок № 35228001000040 з приміткою “за дослідження 7”) в сумі 756 грн.82 коп.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 8612955 ?

Документ № 8612955 це Приговор

Яка дата ухвалення судового документу № 8612955 ?

Дата ухвалення - 23.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8612955 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8612955 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 8612955, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судебное решение № 8612955, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області было принято 23.02.2010. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 8612955 относится к делу № 1-494|10

то решение относится к делу № 1-494|10. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 8612952
Следующий документ : 8612959