Постановление суда № 86129261, 05.12.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2019 р. Справа №200/14039/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Молочна І. С. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

04 грудня 2019 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області з позовними вимогами про:

- зобов`язання Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області здійснити виплату пенсії за минулий час, а саме: за період часу з травня 2019 року по серпень 2019 року включно позивачу – ОСОБА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, досліджуючи зміст та обґрунтованість позовної заяви та наданих документів до позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Щодо форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Судом встановлено, що позивач не додав до позовної заяви належно засвідчені копії паспорта та реєстраційного номера облікової картки платника податків, які підтверджують його адміністративну процесуальну дієздатність та ідентифікують фізичну особу.

Таким чином, для всебічного та обґрунтованого розгляду позовної заяви, позивачу необхідно надати до суду належно засвідчені копії паспорта та реєстраційного номера облікової картки платника податків в двох екземплярах.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Судом встановлено, що позивач не засвідчив належним чином копії позовної заяви та додатки до неї, а саме: позовну заяву, яка направляється відповідачу; відповідь Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області № 523/В-01-01-08/17138/02/34 від 04 жовтня 2019 року; довідку Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області № 107-02-25/7 від 17 жовтня 2019 року.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду належно засвідчені копії позовної заяви та додатки до неї, а саме: позовну заяву, яка направляється відповідачу; відповідь Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області № 523/В-01-01-08/17138/02/34 від 04 жовтня 2019 року; довідку Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області № 107-02-25/7 від 17 жовтня 2019 року, в двох екземплярах.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання:

- належним чином засвідчених копій паспорта та реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача в двох екземплярах;

- належним чином засвідчених копій позовної заяви та додатків, а саме: позовну заяву, яка направляється відповідачу; відповідь Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області № 523/В-01-01-08/17138/02/34 від 04 жовтня 2019 року; довідку Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області № 107-02-25/7 від 17 жовтня 2019 року, в двох екземплярах.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.С. Молочна