Приговор № 8612925, 18.02.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

справа №1-243\10

ВИРОК

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі

головуючого судді Фанди В.П.

при секретарі Швець З.В.

прокурора Заяц А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого

за ст.309 ч.1, 311 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Близько обіду 11 серпня 2009 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5 у медичній аптечці знайшов марганцівку. Цього ж дня ОСОБА_1 придбав у аптеці м. Хмельницького таблетки «Т-ефедрину» та на території «Дендропарку» м. Хмельницького із марганцівки та таблеток «Т-ефедрину» виготовив наркотичну речовину для власного вживання без мети збуту. Дану наркотичну речовину ОСОБА_1 помістив в одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл., частину з якої вжив, а 6 мл. залишив для подальшого особистого вживання, поклавши шприц у кишеню куртки та зберігав при собі.

12серпня 2009 року близько 19 год. 30 хв., працівниками міліції на території «Дендропарку» нижче магазину «Хвилинка» м. Хмельницького, ОСОБА_1 було затримано, виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл., заповнений на 6 мл. рідиною жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 804 від 21.08.2009 року містить ефедрон, ефедрин, іони марганцю і є особливо небезпечним наркотичним засобом- кустарно виготовленим препаратом ефедрину, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0, 204 г..

Крім цього, тоді ж працівниками міліції у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з сипучою кристалічною речовиною фіолетового кольору, яка згідно висновку експерта № 804 від 21.08. 2009 року є прекурсором — перманганатом калію, маса якої становить 1,2 г., яку ОСОБА_1 зберігав для виготовлення наркотичних засобів, а також використовував для виготовлення таких.

Допитаний у судовому засіданні підсудний вину у пред'явленому йому обвинувачені визнав повністю і підтвердив, що дійсно зі знайденої марганцівки та таблеток «Т- ефедрин» виготовив наркотичну речовину, помістив у медичний шприц, з якого частину вжив, а іншу залишив для подальшого особистого вживання.

Крім повного визнання вини підсудним його винуватість у вчиненні злочину підтверджується дослідженими судом та узгодженими доказами.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, покази яких оголошено та перевірено судом, підтвердили, що за їх участю як понятих 12.08.2009 року на території «Дендропарку» було вилучено у підсудного одноразовий медичний шприц об'ємом 10 мл. заповнений речовиною жовтого кольору та поліетиленовий пакетик з сипучою кристалічною речовиною фіолетового кольору.

Винуватість підсудного також доводиться

- протоколом огляду, виявлення та вилучення у гр. ОСОБА_1 наркотичної речовини та прекурсорів;

- висновком судово-хімічної експертизи № 804 від 21.08.2009 року, згідно до якого вилучена у ОСОБА_1 наркотична речовина містить, містить ефедрон, ефедрин, іони марганцю і є особливо небезпечним наркотичним засобом - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину. Маса в перерахунку на суху речовину кустарно виготовленого препарата з ефедрину становить 0,187 г., а надана на дослідження кристалічна речовина темного синьо-фіолетового кольору вагою 1,1 г. є прекурсором - перманганатом калію.

Аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати

- за ст.309 ч.1 КК України як незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту;

- за ст.311 ч.1 КК України як в незаконне зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

Підсудний раніше не перебував на обліку як наркозалежна особа, діагноз наркоманія йому не встановлювався. Відповідно до акту №53 від 26.08.09 року у підсудного ознак наркоманії не виявлено. Таке знайшло своє підтвердження і у наданій довідці психіатричної лікарні від 12.02.10 року відповідно до якої підсудний перебував на лікуванні лише з 26.10.09 року по 02.11.09 року. З врахуванням цього суд не вбачає підстав до застосування вимог ст.309 ч.4 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, конкретні обставини справи, особу підсудного.

Підсудний по місцю мешкання характеризується посередньо.

Підсудний щиро кається, сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом”якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного не вбачається.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що підсудному слід обрати покарання у виді обмеження волі, яке є необхідним та достатнім для його виправлення, перевиховання та запобігання вчиненню злочинів.

Судові витрати на суму 205,94 грн. за проведення експертизи підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази, що знаходиться в камері схову ЗВМ Хмельницького МВ УМВСУ - підлягають знищенню.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. 323,324 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.1, ст.311 ч.1 КК України та обрати йому покарання

за ст.309 ч.1 КК України на 1 (один) рік 6 місяців обмеження волі;

за ст.311 ч.1 КК України на 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити до відбуття 1 (один) рік 6 місяців обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Початок перебігу іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно засудженого залишити підписка про невиїзд.

Речові докази, що знаходиться в камері схову ЗВМ ХМВ ( 10 мл. одноразовий медичний шприц з 5,5 мл. наркотичної речовини, згорток з перманганатом калію ) - знищити.

Стягнути з засудженого судові витрати в сумі 205,94 грн. на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, р\р № 35228001000040, МФО 815013, банк УДК у Хмельницькій області, код 25575309 “за дослідження”.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 днів з дня проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя :