Постановление суда № 86126733, 02.12.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35467/19

Провадження № 6/761/1110/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Піхур О.В.

за участю :

секретаря судового засідання - Борисенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи : Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

06.09.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи : Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 26.01.2010 року Шевченківським районним судом міста Києва винесено рішення у цивільній справі № 2-991/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-002/415/2005 від 16.12.2005, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк».

З метою примусового виконання зазначеного рішення 21.01.2011 року видано виконавчий лист.

Згідно відмітки державного виконавця виконавчий лист повернуто стягувачу 19.12.2016 року, відповідно він може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 19.12.2019 року.

Виконавчий лист щодо виконання рішення ОСОБА_2 повернуто стягувачу 20.06.2017 року, відповідно він може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 20.06.2020 року.

31.01.2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна», - правонаступник стягувача ПАТ «ОТП Банк», та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклали договір факторингу.

Згідно додатку №1 до договору факторингу право грошової вимоги за кредитним договором №CL-002/415/2005 від 16.12.2005, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк», перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

В судове засідання представник заявника не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник заявника просив провести судовий розгляд заяви за відсутності представника заявника.

В судове засідання заінтересовані особи не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26.01.2010 року позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 - задоволено; стягнуто ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість по кредитному договору № СL-002/415/2005 від 16.12.2005 року в розмірі 152 597грн. 50 коп., судовий збір в розмірі 1525 грн. 97 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп., а всього підлягає стягненню: 154 153 грн.47 коп.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно додатку №1 до договору факторингу та акту №1 приймання - передачі Реєстру Боржників до договору факторингу від 31.01.2018 року, всі процесуальні права за кредитним договором № CL-002/415/2005 від 16.12.2005, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» (АКБ «Райффайзен банк Україна» згідно з рішенням позачергових загальних зборів акціонерів від 09.10.2006 року (протокол №40) змінив назву на Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк»), перейшло від ПАТ «ОТП Банк» до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8 пов. 6, оф.34, ЄДРПОУ: 38750239), заінтересовані особи : Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (01033, м.Київ, вул.Жилянська,43, ЄДРПОУ:21685166), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні у цивільній справі №2-991/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сторону стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя