Постановление суда № 86125583, 27.11.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/7554/18

Провадження №: 6/755/1315/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

з секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в цивільній справі № 755/7554/18 за позовною заявою Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_1 про стягнення суми майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в цивільній справі № 755/7554/18 за позовною заявою Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_1 про стягнення суми майнової шкоди. Просить суд визнати виконавчий лист № 755/7554/18 виданий Дніпровським районним судом м. Києва від 04 вересня 2019 року таким, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що у виконавчому листі № 755/7554/18, що виданий Дніпровським районним судом м. Києва від 04 вересня 2019 року невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника.

В судове засідання сторони не з"явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дніпрвського районного суду м. Києва від 11 липня 2018 року позов Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_1 про стягнення суми майнової шкоди - задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Київського національного університету імені Тараса Шевченка, код ЄДРПОУ 02070944, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 60, матеріальну шкоду у розмірі 100 536,90 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762,00 грн., а всього на загальну суму 102 298 (сто дві тисячі двісті дев`яносто вісім) гривень 90 копійок.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року, рішення Дніпрвського районного суду м. Києва від 11 липня 2018 року залишено без змін.

Ухвалою Великої Палати Верховного суду від 29 травня 2019 року, рішення Дніпрвського районного суду м. Києва від 11 липня 2018 року та Постанову Київського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року залишено без змін.

Дане рішення набрал законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи на момент розгляду поданої заяви, зобов`язання за виконавчим листом № 755/7554/18, що виданий Дніпровським районним судом м. Києва від 04 вересня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Київського національного університету імені Тараса Шевченка, код ЄДРПОУ 02070944, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 60, матеріальну шкоду у розмірі 100 536,90 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762,00 грн., а всього на загальну суму 102 298 (сто дві тисячі двісті дев`яносто вісім) гривень 90 копійок, в добровільному порядку боржником не виконано.

Крім того, звертаючись до суду з даною заявою заявник обгрунтовує свої доводи тим, що у виконавчому листі № 755/7554/18, що виданий Дніпровським районним судом м. Києва від 04 вересня 2019 року невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника, що не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема - видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).

За приписами ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (п.40 рішення від 19.03.97 у справі «Горнсбі проти Греції»).

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

За змістом ч.ч.1,2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За таких обставин, оскільки стягнення за вказаним виконавчим листом не відбулось, в ході судового розгляду даної заяви не було встановлено обгрунтованих та достатніх процесуальних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а тому суд відмовляє в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 18, 82, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в цивільній справі № 755/7554/18 за позовною заявою Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_1 про стягнення суми майнової шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: