Постановление суда № 86120384, 04.12.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22909/19

Провадження № 2/127/3188/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

за участі: секретаря Горденко Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів: Бойка А.М., Браславець Я.Ю., Слюсар О.В., Волкової В.А.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Спільного Українсько-Іспанського підприємства у формі товариства з обмеденою відповідальністю "Сперко Україна" до Держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, фонду державного майна України, товариства з обмеженою відповідальністю "Чайма", Науково- виробничого підприємства "Техавто" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Командитного товариства "Бізнес Гарант" ( приватне підприємство "ВІП Бізнес" і команда), Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоматологічний центр "Рапід", ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТН", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький Оптико-Механічний завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНАГРОПРОДУКТ", Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Українське державне аерогеодезичне підприємство" про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, та проведення розподілу (перерахунку) ідеальних часток у праві спільної часткової власності у зв`язку з таким виділом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну неналежного відповідача, оскільки право господарського відання на частку нерухомого майна, яке є предметом даного спору, на підставі зокрема і зазначеного наказу Держгеокадастру, копії якого міститься в матеріалах справи, перейшло до Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру як до правонаступника майнових прав і обов`язків Державного науково-виробничого підприємства "Пошук".

Інші учасники судового процесу не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Суд, враховуючи заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем,не закриваючи провадження у справі.

Судом встановлено, що майнові права і обов`язки Державного науково-виробничого підприємства "Пошук"перейшли до Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру як до правонаступника майнових прав і обов`язків Державного науково-виробничого підприємства "Пошук".

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про заміну неналежного відповідача та замінити відповідача – Державне науково-виробниче підприємство "Пошук" на Подільське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.51,260,261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задоволити.

Замінити відповідача Державне науково-виробниче підприємство "Пошук" на відповідача Подільське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру (м. Вінниця, вул. Келецька, 63).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: