Постановление суда № 86118684, 03.12.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2157/19

Провадження № 2/545/1100/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

за участю секретаря Нагорної І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ТОВ «Агрофірма «КУЛИКОВО» про стягнення заборгованості з орендної плати з урахуванням офіційних індексів інфляції, трьох процентів річних та пені за договорами оренди земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості з орендної плати з урахуванням офіційних індексів інфляції, трьох процентів річних та пені за договорами оренди земельних ділянок обґрунтовуючи вимоги тим, орендар належним чином не виконує умовами договору оренди земельних ділянок.

Під час розгляду справи на адресу суду від сторін надійшла мирова угода, яку прохали визнати та закрити провадження у справі. Повідомили, що наслідки закриття провадження у справі їм відомі та зрозумілі.

За мировою угодою від 27 листопада 2019 року сторони дійшли згоди про наступне:

1. Зобов`язати Відповідача перед Позивачами по сплаті заборгованості по орендній платі з урахуванням офіційних індексів інфляції виконані в повному обсязі до укладення мирової угоди.

2. У відповідності до п. 1, ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, позивач праві відмовитися від позову, всіх або частини позовних вимог на будь-які стадії судового процесу. Керуючись зазначеним процесуальним правом Позивачі відмовляються від позовних вимог в частині сплати трьох процентів річних за прострочення сплати орендної плати та п`ятдесяти процентів пені за прострочення сплати орендної плати. Позивачам відомі процесуальні наслідки відповідних процесуальних дій.

3. Відповідач на протязі десяти робочих днів з дати затвердження мирової угоди сплачує Позивачам понесені судові витрати у сумі 768,40 гривень кожному.

4. Відповідач на протязі десяти робочих днів з дати затвердження мирової угоди сплачує Позивачам п`ятдесят процентів пені за прострочення сплати орендної плати в такому порядку: ОСОБА_1 у сумі 2166,13 гривень на виконання мирової угоди та утримує і перераховує до державного бюджету податок на доходи фізичних осіб та військовий збір у сумі 524,71 гривень; ОСОБА_2 у сумі 541,53 гривень на виконання мирової угоди та утримує і перераховує до державного бюджету податок на доходи фізичних осіб та військовий збір у сумі 131,18 гривень; ОСОБА_3 у сумі 1624,59 гривень на виконання мирової угоди та утримує і перераховує до державного бюджету податок на доходи фізичних осіб та військовий збір у сумі 393,54 гривень; ОСОБА_4 у сумі 270,77 гривень на виконання мирової угоди та утримує і перераховує до державного бюджету податок на доходи фізичних осіб та військовий збір 65,59 гривень; ОСОБА_5 у сумі 270,77 гривень на виконання мирової угоди та утримує і перераховує до державного бюджету податок на доходи фізичних осіб та військовий збір у сумі 65,59 гривень.

Мирова угода складена в семи примірниках по одному для кожної із сторін та один для надання до суду для затвердження мирової угоди. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Полтавським районним судом Полтавської області і набрання чинності відповідної ухвали суду.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, надали до суду мирову угоду, яку відповідач визнав шляхом її підписання.

Судом досліджені матеріали справи, докази, подані сторонами та встановлено наступне.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Вказана мирова угода не порушує права інших осіб та є підставою для здійснення реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна.

Ознайомившись з текстом мирової угоди, дослідивши обставини даної цивільної справи, суд вважає можливим затвердити дану мирову угоду, оскільки умови мирової угоди не порушують права, інтереси сторін та інших осіб, є підстави для вирішення спору у добровільному порядку.

Сторонам наслідки закриття провадження по справі за ст. 207 ЦПК України роз`яснено та зрозумілі.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана та затверджена судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 207 ЦПК України,

ухвалив:

Затвердити мирову угоду від 27 листопада 2019 року, укладену між ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 та Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «КУЛИКОВО», за якою сторони дійшли згоди про наступне:

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «КУЛИКОВО» перед ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 по сплаті заборгованості по орендній платі з урахуванням офіційних індексів інфляції виконані в повному обсязі до укладення мирової угоди.

2. У відповідності до п. 1, ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, позивач праві відмовитися від позову, всіх або частини позовних вимог на будь-які стадії судового процесу. Керуючись зазначеним процесуальним правом Позивачі відмовляються від позовних вимог в частині сплати трьох процентів річних за прострочення сплати орендної плати та п`ятдесяти процентів пені за прострочення сплати орендної плати. Позивачам відомі процесуальні наслідки відповідних процесуальних дій.

3. Відповідач на протязі десяти робочих днів з дати затвердження мирової угоди сплачує Позивачам понесені судові витрати у сумі 768,40 гривень кожному.

4. Відповідач на протязі десяти робочих днів з дати затвердження мирової угоди сплачує Позивачами п`ятдесят процентів пені за прострочення сплати орендної плати в такому порядку: ОСОБА_1 у сумі 2166,13 гривень на виконання мирової угоди та утримує і перераховує до державного бюджету податок на доходи фізичних осіб та військовий збір у сумі 524,71 гривень; ОСОБА_2 у сумі 541,53 гривень на виконання мирової угоди та утримує і перераховує до державного бюджету податок на доходи фізичних осіб та військовий збір у сумі 131,18 гривень; ОСОБА_3 у сумі 1624,59 гривень на виконання мирової угоди та утримує і перераховує до державного бюджету податок на доходи фізичних осіб та військовий збір у сумі 393,54 гривень; ОСОБА_4 у сумі 270,77 гривень на виконання мирової угоди та утримує і перераховує до державного бюджету податок на доходи фізичних осіб та військовий збір 65,59 гривень; ОСОБА_5 у сумі 270,77 гривень на виконання мирової угоди та утримує і перераховує до державного бюджету податок на доходи фізичних осіб та військовий збір у сумі 65,59 гривень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ТОВ «Агрофірма «КУЛИКОВО» про стягнення заборгованості з орендної плати з урахуванням офіційних індексів інфляції, трьох процентів річних та пені за договорами оренди земельних ділянок – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі протягом 15 днів з моменту її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Л. В. Шелудяков