Решение № 86117900, 05.12.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 року Провадження №2/425/862/19

Справа №425/3766/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

встановив:

06.11.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, у якому зазначає, що з 17.07.1993 по 1998 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. З відповідачем вони мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На цей час син навчається в Національному педагогічному університеті імені П.М.Драгоманова, за денною формою навчання. Термін закінчення навчання 30.12.2020 рік.

Відповідач працює, отримує постійний дохід, може надавати матеріальну допомогу, але добровільно цього не робить, тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.11.2019 прийнято цю позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. -19).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить справу розглянути в його відсутність (а.с. 18).

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно

оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи,дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 06.10.1998 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 17).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11.07.1997 Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

ОСОБА_3 навчається у Національному педагогічному університеті імені П.М.Драгоманова на факультеті фізичного виховання, спорту і здоров,я, за денною формою навчання, за денною формою навчання, за напрямком підготовки ( спеціальністю) середня освіта ( фізкульт.). Термін закінчення навчання – 30 грудня 2020 року, що підтверджується довідкою (а.с. 6).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Центру надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанського міської ради Луганської області від 04.11.2019 №18971 ( а.с.-8) та довідки про склад сім,ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 04.11.12019 ( а.с.9), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст. 200 СК України СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд дійшов висновку, що син відповідача є повнолітнім, дійсно навчається на денній формі навчання і потребує надання матеріальної допомоги на своє утримання в період свого навчання.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та приходить висновку про задоволення позову.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Відповідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 5 ,12, 13, 81, 206, 263 – 265, 280, 281, 430 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на час його навчання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 06.11.2019 і до закінчення навчання – 30.12.2020, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави України в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір у розмірі 768 ( сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. на такі реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030200, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA318999980000031217205026001, код класифікації доходів бюджету 22030200.

В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: В.В. Москаленко