Постановление суда № 86115846, 05.12.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7181/18

Провадження № 6/185/444/19

У Х В А Л А

05 грудня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ПАТ «Родовід Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження по справі ЄУ № 185/7181/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2019 року ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» звернулась до суду з заявою в якій просить замінити сторони виконавчого провадження по справі № 185/7181/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з ПАТ «Родовід Банк» на правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», посилаючись на те, що 07.12.2018 було ухвалено рішення по справі № 185/7181/18, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», заборгованість за кредитним договором № Д013/АК-00026.08.2 від 17 вересня 2008 року у сумі 3525,93 дол. США та 39132,38 грн., та судовий збір у сумі 988,96 грн. з кожного окремо. 29.05.2019 року було укладено Договір відступлення права вимоги №16 між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № Д013/АК-00026.08.2 від 17 вересня 2008 року перейшло до останнього.

Ухвалою від 15.10.2019 року вищевказану заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Учасники справи, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, цивільної справи ЄУ № 185/7181/18 приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.12.2018 у цивільній справі № 185/7181/18, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», місцезнаходження: м. Київ, вул. ПІВНІЧНО-СИРЕЦЬКА, 1-3, ЄДРПОУ 14349442, заборгованість за кредитним договором № Д013/АК-00026.08.2 від 17 вересня 2008 року у сумі 3525,93 дол. США та 39132,38 грн в т.ч.: 3224,26 дол. США - тіло кредиту, 301,67 дол. США - проценти, 24763,81 грн - сума заборгованості за платою за обслуговування кредиту (за весь період), 2412,89 грн - сума трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту (за весь період), 11955,68 грн - інфляційні втрати від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту, та судовий збір у сумі 988,96 грн. з кожного окремо.

Ухвалою суду від 13.11.2019 року вищевказане заочне рішення скасоване та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Зазначена ухвала сторонами до суду апеляційної інстанції не оскаржувалась та набрала законної сили.

Таким чином, враховуючи те, що заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.12.2018 в цивільній справі № 185/7181/18 скасоване, суд не може застосувати положення ст. 442 ЦПК України, відтак і відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 3,13, 260, 263 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ПАТ «Родовід Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження по справі ЄУ № 185/7181/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко