Постановление суда № 86115389, 04.12.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1599/19

381/4105/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви поданої адвокатом Редіч Наталією Юріївною в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок пожежі, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року адвокат Редіч Н.Ю. звернувся в інтересах позивача ОСОБА_1 до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок пожежі.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 14 листопада 2019 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та було надано строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків терміном 5 днів, з дня отримання копії ухвали.

Одночасно стороні позивача було роз`яснено, що у разі невиконання вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

28 листопада 2019 року на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника позивача – адвоката Редіч Н.Ю. про усунення недоліків, в якій представником позивача надано пояснення щодо ухвали суду від 14 листопада 2019 року про залишення позову без руху та клопотання про витребування доказів.

Між тим, як вбачається з наданих заяви та клопотання про витребування доказів, недоліки вказані в ухвалі суду від 14 листопада 2019 року стороною позивача не виконано, а тому матеріали позовної заяви підлягають поверненню стороні позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 вищевказаної статті повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп..

Керуючись ст. ст. 185, 258, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву подану адвокатом Редіч Наталією Юріївною в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок пожежі - вважати не поданою та стороні позивача.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Фастівське управління Державної казначейської служби України в Київській області (Фастівське УДКС Фастівський р-н) код ЄДРПОУ 37583261, МФО 821018, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, що розташоване за адресою: вул. Миру, 32, м. Фастів, Київської області, повернутипозивачу ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , сплачений судовий збір згідно Квитанції 0.0.1515787475.1 АТ КБ «ПриватБанк» від 07 листопада 2019 року в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп..

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.А. Осаулова