Постановление суда № 86114886, 04.12.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6798/19

Провадження № 1-кс/202/12485/2019

УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Репіної А.С., розглянувши клопотання адвоката Ситнікова Геннадія Вадимовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 42018040010000586,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката Ситнікова Геннадія Вадимовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 42018040010000586.

04.12.2019 року до слідчого судді надійшла письмова заява адвоката Ситнікова Г.В. про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, вважаю за можливе клопотання адвоката Ситнікова Геннадія Вадимовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 42018040010000586 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 234 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Ситнікова Геннадія Вадимовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 42018040010000586 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Мачуський