Решение № 86113543, 05.12.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/958/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 грудня 2019 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Товстої В.О.

представника позивача Руденко А. В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 20 306 грн 85 коп. та судових витрат у розмірі 1 921 грн 00 коп.

В ході судового розгляду збільшив вимоги та просить стягнути заборгованість в сумі 20 950 грн 37 коп. У доданій довідці-розрахунку про суму заборгованості вказує кінцеве сальдо станом на 01.10.2019. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач своїми діями порушує зобов`язання щодо сплати вказаних послуг, не повністю сплачує поточні платежі за надані послуги, через що утворився борг, розмір якого підтверджується випискою з особового рахунку № 36-0 для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання.

В судовому засіданні представник позивач позов підтримав у повному обсязі і просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно. В матеріалах справи є відомості, що судова повістка про виклик відповідача в судове засідання на 10.10.2019 не вручена з інших причин, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення. Судова повістка на 08.11.2019 повернулася до суду з тих самих причин. Відповідач був повідомлений про час, дату та місце розгляду шляхом публікації відповідного оголошення на сайті «Судова влада», а тому вважається таким, що повідомлений про судовий розгляд належним чином.

За таких обставин судом було ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідач по справі є споживачем послуг теплопостачання у квартирі АДРЕСА_1 . Опалювальна площа квартири складає 32,90 м2.

Відповідач частково не сплачував поточні платежі за послуги теплопостачання, через що утворився борг, який станом на 01.10.2019 становив 20 950,37 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку № 36-0.

Відповідно до вимог ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідач є власником вищевказаної квартири, то відповідно до вимог ст. 67 ЖК України, він зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Так як відповідач плату за послуги теплопостачання сплачує не в повному розмірі, своїми діями порушує зобов`язання щодо сплати вказаних послуг, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Окрім того, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1 921 грн. 00 коп., який підлягає стягненню з відповідача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 67 ЖК України, ст. 322 ЦК України, згідно ст. ст. 12, 81, 141, 206, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» заборгованість з теплопостачання в розмірі 20 950 (двадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн 37 коп. та 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

позивач: Комунальне підприємство Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа», адреса місцезнаходження вул. І. Мазепи, 33, м. Переяслав, 08400, код ЄДРПОУ 20598264;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: О. І. Рева