Постановление суда № 86113261, 05.12.2019, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1415/19

Провадження № 2/364/428/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.12.2019 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А.,

ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819; адреса місцезнаходження: вул. Валова, 11, м. Львів, 79008; далі – ПАТ «Ідея Банк») про визнання окремих положень споживчого кредитного договору недійсними та зобов`язання вчинити певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 03.12.2019 р. надійшов зазначена позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Ідея Банк» про визнання окремих положень споживчого кредитного договору недійсними та зобов`язання вчинити певні дії.

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання усіх вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), з огляду на таке.

На порушення вимог пункту 5 частини третьої статті 175, частин першої, п`ятої статті 177 ЦПК України до позовної заяви ОСОБА_1 додано неналежної якості ксерокопії кредитних договорів від 22.03.2019 р. та від 25.04.2018 р., ксерокопії пам`яток клієнту, з яких неможливо повністю встановити їх зміст, що надалі позбавляє суд можливості у повній мірі дослідити наявні в справі докази.

Усуваючи недоліки, Позивачеві необхідно взяти до уваги наведене та надіслати до Володарського районного суду Київської області копії названих кредитних договорів і пам`яток клієнта належної якості з чітким відображенням їх змісту (з відповідними примірниками для Відповідача).

Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені, зокрема, статтею 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунить недоліки у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 177, 185, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Ідея Банк» про визнання окремих положень споживчого кредитного договору недійсними та зобов`язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Надати Позивачеві строк для усунення недоліків – десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення в цей строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута Позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко