Постановление суда № 86109715, 27.11.2019, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/9003/19

Номер провадження 1-кс/495/5330/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О.,

при секретарі - Червинській І.В.,

за участю прокурора - Граматика О.С., підозрюваного - ОСОБА_1 , адвоката Бережної Т.Г., яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчогоБілгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській Урсул О.В. про продовження строку

застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаїв, громадянина України, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області Урсул О.В. звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 05 жовтня 2019 року приблизно о 00 годин 00 хвилин більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно та достовірно розуміючи можливість настання особливо тяжких наслідків, заздалегідь підготувавшись та озброївшись ножем, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та раптово здійснив не менш восьми ударів в область грудної клітини ОСОБА_2 , чим спричинив останньому згідно лікарського свідоцтва про смерть № 298 від 05 жовтня 2019 року, тампонаду серця, травму кількох кровоносних судин грудного відділу, внаслідок чого ОСОБА_2 , помер на місці.

Після чого ОСОБА_1 , вийшовши з приміщення будинку АДРЕСА_2 і рухаючись по подвір`ю побачив автомобіль марки «ВАЗ-2104», 2006 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_2 Далі ОСОБА_1 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, сів за кермо автомобіля марки «ВАЗ-2104», виїхав за ворота вищевказаного подвір`я і зник в невідомому напрямку, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 50000 гривень.

05 жовтня 2019 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

05 жовтня 2019 року у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч.1, ст. 289 ч.3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.10.2019 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 строком до 03.12.2019 року включно.

Строк досудового розслідування спливає 05.12.2019 року, проте закінчити досудове розслідування у зазначений термін не представляється можливим.

Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:

- отримати висновки восьми комплексних судових молекулярно-генетичних експертиз,

- отримати висновок судово-медичної криміналістичної експертизи;

- отримати висновок автотоварознавчої експертизи;

- отримати висновок трасологічної експертизи;

- здійснити повідомлення про нову підозру ОСОБА_1 ;

- отримати результати опрацювання ухвал суду щодо тимчасового доступу, операторами мобільного зв`язку;

- виконати умови ст. ст. 290, 291 КПК України.

Для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний термін не менше одного місяця. У двомісячний термін досудового розслідування провести зазначені слідчі та процесуальні дії, не виявилося можливим у зв`язку з великим обсягом роботи по збору та оцінці доказів, пов`язаним з вчиненими ОСОБА_1 кримінальними правопорушеннями.

Постановою керівника Білгород-дністровської місцевої прокуратури Одеської області строк досудового розслідування продовжено до 05.01.2020 року.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, обґрунтовуючи тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019160240002548 не закінчено та задля його завершення необхідно провести ряд слідчих дій, які буде неможливо здійснити у разі ухилення підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Бережна Т.Г. в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

В судовому засіданні встановлено, 05 жовтня 2019 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

05 жовтня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ст. 289 ч.3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 07 жовтня 2019 року до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 03.12.2019 року включно.

Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:

- отримати висновки восьми комплексних судових молекулярно-генетичних експертиз,

- отримати висновок судово-медичної криміналістичної експертизи;

- отримати висновок автотоварознавчої експертизи;

- отримати висновок трасологічної експертизи;

- здійснити повідомлення про нову підозру ОСОБА_1 ;

- отримати результати опрацювання ухвал суду щодо тимчасового доступу, операторами мобільного зв`язку;

- виконати умови ст. ст. 290, 291 КПК України.

Для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний термін не менше одного місяця.

Постановою керівника Білгород-дністровської місцевої прокуратури Одеської області строк досудового розслідування продовжено до 05.01.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що прокурором та слідчим в судовому засіданні цілком доведена необхідність продовження відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що для повного, неупередженого всебічного розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, що неможливо буде здійснити у разі ухилення підозрюваного, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області Урсул О.В. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України строк тримання під вартою в Державній Установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор", до 05 січня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя