Постановление суда № 86101324, 04.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 грудня 2019 року м. Київ№ 826/15541/18Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши питання про закриття провадження в адміністративній справі:

за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про визнання протиправним та скасування наказу №37 від 02.04.2018ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 Із позовом до Державного бюро розслідувань, в якому просив суд: визнати протиправним і скасувати наказ Державного бюро розслідувань від 02.04.2018 №37 «Про утворення Конкурсної комісії №2 з проведення конкурсу для призначення на посади у Державному бюро розслідувань та затвердження її персонального складу» за підписом директора Труби Р.М.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2018 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на формування відповідачем складу конкурсних комісій з проведення відкритого конкурсу для призначення на посади у Державному бюро розслідувань з порушенням вимог Порядку проведення конкурсу для призначення на посади у Державному бюро розслідувань, затвердженого наказом Державного бюро розслідувань від 14.02.2018 №13, з огляду на включення до складу обох комісій щонайменше трьох представників Державного бюро розслідувань.

За своїм правовим змістом вказаний наказ є актом індивідуальної дії, яким порушено права та інтереси позивача, що брав участь у конкурсі для призначення на посаду у Державному бюро розслідувань, та який (конкурс) проводився конкурсною комісією, утвореною відповідно до оскаржуваного наказу.

В той же час, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2019 у справі №826/14930/18 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Державного бюро розслідувань про визнання протиправними та скасування наказів. Зокрема, судом визнано протиправним і скасовано наказ Державного бюро розслідувань від 02.04.2018 №37 «Про утворення Конкурсної комісії №2 з проведення відкритого конкурсу для призначення на посади у Державному бюро розслідувань та затвердження її персонального складу», правомірність якого є предметом судового розгляду також і вданій адміністративній справі.

За результатами апеляційного перегляду вказане рішення Окружного адміністративного суду міста Києва залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2019.

Відтак, наказ Державного бюро розслідування від 02.04.2018 №37 «Про утворення Конкурсної комісії №2 з проведення відкритого конкурсу для призначення на посади у Державному бюро розслідувань та затвердження її персонального складу» як індивідуальний акт уже визнано протиправним та скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили, що є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили.

Зі змісту даної норми вбачається, що провадження у справі може бути закритим за наявності таких обов`язкових умов: предметом спору є оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень; такі акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили.

Згідно з частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Аналогічне положення міститься в п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", згідно якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в раз закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, за звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва позивачем було сплачено судовий збір у сумі 704,80 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №35 від 22.09.2018.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення сплаченого судового збору у сумі 704,80 грн.

Керуючись ст. 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного бюро розслідувань (01008, вул. Грушевського, 12/2, м .Київ, код ЄДРПОУ 41760289) про визнання протиправним і скасування наказу Державного бюро розслідування від 02.04.2018 №37 «Про утворення Конкурсної комісії №2 з проведення відкритого конкурсу для призначення на посади у Державному бюро розслідувань та затвердження її персонального складу».

Стягнути на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Державного бюро розслідувань (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, код ЄДРПОУ 41760289) понесені витрати зі сплати судового збору у сумі 704,80 (сімсот чотири гривні 80 коп.).

Ухвала може бути оскаржена упродовж п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя А.С. Мазур