Постановление суда № 86098103, 18.11.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21045/19

провадження № 1-кс/753/7104/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., при секретарі Скромній І.О., за участю: прокурора Мещерякова А.В., адвоката Смітюх І.І., розглянувши в судовому засідання клопотання адвоката Смітюх Ірини Іванівни, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-РЕНТАЛ» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 року скаржник звернувся до суду з клопотанням в якому просив: скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва від 22.01.2018 року (справа №753/1150/18, провадження 1кс/753/450/18), на транспортний засіб самоскид марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , н.к. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ТОВ «Альфа-Рентал»; зобов`язати слідчого повернути вказаний автомобіль.

В обґрунтування вказаного клопотання вказала, що ТОВ «АЛЬФА-РЕНТАЛ» є власником арештованого транспортного засобу, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 31.01.2014р. На підставі договору, укладеного 01.03.2017 №010317-2 ТОВ «Альфа-Рентал» передало вказаний транспортний засіб ПП «ЕКСПРЕСС.СПЕЦ.ТЕХ».

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-РЕНТАЛ» є добросовісним власником арештованого транспортного засобу (в слідства відсутні будь-які дані, проте що до ТОВ «АЛЬФА-РЕНТАЛ», як юридичної особи, здійснюється провадження чи товариство має до даного кримінального провадження якесь відношення, посадові особи та працівники ТОВ «АЛЬФА-РЕНТАЛ» не є свідками, підозрюваним, обвинуваченим, засудженим в цьому кримінальному провадженні), який в результаті накладення арешту, незаконно позбавлений можливості володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

На сьогодні відсутні будь-які фактичні дані, які б передбачали правомірну мету щодо подальшого утримання і обмеження права власності скаржника у контексті виправдання подальшого зберігання в якості речового доказу у справі. Використання транспортного засобу для перевезення піску третьою особою не виправдовує подальше утримання вказаного майна стороною обвинувачення без притягнення до кримінальної відповідальності будь-якої особи.

В судовому засіданні адвокат Смітюх І.І. підтримала вимоги клопотання та просила їх задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки досудове розслідування ще продовжується.

Розглянувши дане клопотання слідчий суддя встановив, що в провадженні Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №12016100020007410 від 05.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва від 22.01.2018 року, накладено арешт на транспортний засіб - самоскид марки «Камаз» д.н.з. « НОМЕР_1 » якій належить на праві власності «Альфа-Рентал» (код ЄДРПОУ 38420130 місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Василенко Миколи, 7-а; м. Київ, вул. Жуковського, 8), який був вилучений під час огляду місця події від 09.01.2018 року у кримінальному провадженні 12016100020007410, із забороною використання будь-яким фізичним особам, підприємствам, установам, організаціям та передати на відповідальне зберігання на спеціальний майданчик, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Миру, 19 ТОВ «Складсервіс Україна».

Арешт накладено з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні які мають суттєве значення для об`єктивного здійснення досудового розслідування та притягнення винних осіб до відповідальності за вчинений злочин.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин, оскільки станом на день розгляду даного клопотання ТОВ «АЛЬФА-РЕНТАЛ» не залучено у дане кримінальне провадження в будь-якому процесуальному статусі, а самоскид марки «Камаз» д.н.з. « НОМЕР_1 » є власністю товариства, тому арешт майна слід скасувати, як накладений необґрунтовано.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст. ст. 170-175 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Смітюх Ірини Іванівни, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-РЕНТАЛ» про скасування арешту майна - задовольнити

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва від 22.01.2018 року (справа №753/1150/18, провадження 1кс/753/450/18), на транспортний засіб самоскид марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , н.к. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ТОВ «Альфа-Рентал».

Зобов`язати слідчого Дарницького УП ГУНП у м.Києві у провадження якого перебувають матеріали досудового розслідування №12016100020007410 повернути ТОВ «Альфа-Рентал» транспортний засіб самоскид марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , н.к. НОМЕР_2

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :