Постановление суда № 86096803, 03.12.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 грудня 2019 р. Справа №2а-3314/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці до Комунального підприємства "Дружківський трамвай" про стягнення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій за списком №2,-

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/3314/10/0570.

Внаслідок захоплення 16.09.2014 невідомими озброєними угрупуваннями двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа №2а/3314/10/0570 втрачена.

На підставі розпорядження Вищого адміністративного суду України від 15.12.2014 №262 Донецький окружний адміністративний суд відновив свою роботу за іншою юридичною адресою.

Для забезпечення розгляду вищевказаної заяви, ухвалою суду від 15.11.2019 відкрито провадження з відновлення повністю втраченого провадження у справі №2а/3314/10/0570, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання представники сторін, які беруть участь у вирішенні питання, не з`явились, про час і місце судового розгляду питання повідомлені належним чином. Неявка таких осіб не перешкоджає розгляду питання.

Розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у справі суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ст. 385 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 389 вказаного Кодексу при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною 1 ст. 390 вказаного Кодексу визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 390 вказаного Кодексу в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом досліджено дані, які містяться в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, і встановлено наявність наступних процесуальних рішень (документів):

- ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 18.02.2010 про відкриття провадження у справі №2а/3314/10/0570;

- постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16.03.2010, якою позов Управління пенсійного фонду України в м. Дружківці до Комунального підприємства “Дружківський трамвай” задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства “Дружківський трамвай” (ЄДРПОУ 05494354; 84200 м. Дружківка, вул. Дружби, 82; рахунок № 2600510699, 260099935 Дирекція АППБ “Аваль” в м. Донецьк, МФО 335076) суму боргу у розмірі 133 041 (сто тридцять три тисячі сорок одну) гривню 78 (сімдесят вісім) копійок на користь Управління пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області (84200, м.Дружківка, Я.Галана, 40; рахунок № 256013012020 ОПЕРВ ДОУ Ощадбанку України м.Донецьк, МФО 335106, ОКПО 23179481);

- ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 08.04.2010 про розстрочення виконання рішення у справі №2а/3314/10/0570;

- виконавчого листа №2а/3314/10/0570, що виданий Донецьким окружним адміністративним судом 26.10.2015.

Крім того, заявником надано до суду наступні документи: копію адміністративного позову у справі №2а/3314/10/0570; копію розрахунків заборгованості; копія акту звірки розрахунків №520/02-00 від 29.01.10.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи №2а/3314/10/0570, суду не надані.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, а також інших документів, що були наявні в матеріалах справи, досліджені та встановлені судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду, Єдиному державному реєстрі судових рішень України.

Оскільки зібраних матеріалів недостатньо для повного відновлення втраченого провадження, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження в частині процесуальних документів постановлених судом за наслідками розгляду справи №2а/3314/10/0570.

Керуючись ст.ст. 384 - 391 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці до Комунального підприємства "Дружківський трамвай" про стягнення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій за списком №2 в частині процесуальних документів, а саме: ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 18.02.2010 про відкриття провадження у справі №2а/3314/10/0570; постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16.03.2010, ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 08.04.2010 про розстрочення виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.В. Буряк