
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
03 грудня 2019 р. Справа №200/11123/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А.,
за участю:
секретаря Перерви Д.В.,
представника відповідача Гламаздіна О.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.01.2019 року № 0000024612,
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулось до суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.01.2019 року № 0000024612.
Ухвалою судді від 23 вересня 2019 року позовну заяву прийнято та відкрито провадження в адміністративній справі № 200/11123/19-а за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до ухвали суду від 07 жовтня 2019 року розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Через сервіс «Електронний суд» надіслав заяву про залишення позовної заяви без розгляду та розгляд справи за його відсутністю.
Представник відповідача заперечив щодо залишення позову без розгляду, посилаючись на практику Верховного Суду, за якою в адміністративних справах з аналогічними позовними вимогами прийняті рішення про відмову у задоволенні позову. Вважає заяву позивача про залишення позову без розгляду зловживанням процесуальними правами.
Розглянувши подану позивачем заяву з урахуванням заперечень представника відповідача, суд зазначає про таке.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статі 240 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Вказана норма не передбачає дослідження судом підстав, предмету або обґрунтованості заявленого позову, який позивач просить залишити без розгляду, а також якихось інших певних умов для вказаної процесуальної дії.
Також процесуальним законом не передбачено випадків відмови позивачу в залишенні його позову без розгляду, оскільки звернення до суду за захистом свого права є безумовним процесуальним правом позивача, яким він розпоряджається на власний розсуд відповідно до принципу диспозитивності, закріпленому у статті 9 КАС України.
За таких обставин суд не може прийняти доводи представника відповідача щодо суті заявлених позовних вимог, які позивач не бажає підтримувати.
На підставі наведеного, керуючись статями 240, 248 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.01.2019 року № 0000024612 - залишити без розгляду.
Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 03 грудня 2019 року та набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя Г.А. Чекменьов
Судебное решение № 86096498, Донецький окружний адміністративний суд было принято 03.12.2019. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 200/11123/19-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: