Постановление суда № 86096145, 04.11.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2492/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року. смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, подану одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Овідіопольська районна державна нотаріальна контора Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Суворова, 2а, про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на частину у спільному майні подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Овідіопольська районна державна нотаріальна контора Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Суворова, 2а, про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на частину у спільному майні подружжя.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.11.2019 року провадження у справі відкрито.

Одночасно з позовом позивач звернувся до суду з належним чином оформленою заявою про забезпечення позову, відповідно до якого він просить суд здійснити забезпечення позовної заяви шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_3 .

Суд вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується серед іншого забороною вчиняти певні дії, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Таким чином, такий захід забезпечення позову як накладення арешту можливо тільки стосовно майна, яке належить відповідачу.

Як зазначила позивач у заяві, майно належить не відповідачу, а доказів належності майна відповідачу, а доказів належності спірного майна відповідачу ОСОБА_2 суду не надано.

Керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Суддя А.І.Бочаров