Постановление суда № 86095889, 04.12.2019, Киевский районный суд города Одессы

Дата принятия
04.12.2019
Номер дела
947/28368/19
Номер документа
86095889
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины

Справа № 947/28368/19

Провадження № 1-кс/947/16127/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Одеській області Шпитко О.В., яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Богомоловим Ю.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №42019160000000350 від 02.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудове розслідування розпочато за матеріалами, що надійшли з Юридичного департаменту Одеської міської ради з приводу порушення державними реєстраторами КП «Агенція державної реєстрації» вимог законодавства щодо здійснення державної реєстрації речових прав, що спричинило порушення прав територіальної громади м. Одеси на земельну ділянку комунальної власності за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 146 АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що впродовж липня-вересень 2018 року державними реєстраторами КП «Агенція державної реєстрації» проводилась реєстрація прав власності ОК «Вимпел-Південь» та інших осіб на 116 об`єктів нерухомого майна, серед яких одне нежитлове приміщення та 115 машиномісць, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, встановлено підстави вважати, що відповідні рішення державних реєстраторів є незаконними, прийнятими з систематичним порушенням передбаченого законом порядку державної реєстрації щодо об`єктів, які взагалі не є об`єктами нерухомого майна, чим порушено права територіальної громади м. Одеси на земельну ділянку комунальної власності, яка ніколи не відчужувалась з метою розміщення на ній об`єктів нерухомого майна.

Слід зазначити, що земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_3 Люстдорфька АДРЕСА_4 , 146/ АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_6 /4) знаходиться в комунальній власності територіальної громади міста Одеси та рішення Одеської міської ради від 27.08.2014 року №5286-VІ внесена до переліку спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів на території міста Одеси (спеціально відведених стоянок). Будь-яких рішень про її відведення іншим особам з метою забудови міською радою не приймалось.

Відповідно до рішення від 17.05.2019 Одеського окружного адміністративного суду відмовлено у задоволенні адміністративного позову СК «Автостоянка «Вимпел-11» до ОМР та інших про визнання протиправними та нечинними пункти до додатків до рішення та пункти самого рішення ОМР від 27.08.2014 №5286-VІ «Про затвердження переліку спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів на території міста Одеси, у новій редакції».

Відповідно до рішення від 28.09.2017 Господарського суду Одеської області позов ГО «Захист Одеса» до СК «Автостоянка «Вимпел-11» задоволено та зобов`язано вказаний Споживчий кооператив усунути перешкоди в здійсненні балансоутримання місць для паркування транспортних засобів в місцях для паркування, шляхом звільнення земельної ділянки загальною площею 1628 кв.м., яка розташована за адресою: місто Одеса Люстдорфська дорога 146/4. У вказаному рішенні зазначено, що представник Одеської міської ради у своїх позовних вимогах вказують на відсутність у СК «Автостоянка «Вимпел-11» документів на право користувння земельною ділянкою, відсутність взагалі права на користування земельною ділянкою, порушення вимог чинного законодавства відповідачем, недоотримання коштів бюджетом, протиправність дій відповідача, відсутність доказів правонаступництва щодо землекористування та на інші зазначені у поясненнях обставини. В ході розгляду судового рішення СК «Автостоянка «Вимпел-11» до суду не надав договорів оренди, державних актів або інших документів, які б підтверджували виникнення права землекористування. Таким чином, судом встановлено що у СК «Автостоянка «Вимпел-11» відсутнє право землекористування спірною ділянкою, відсутні документи з якими земельне законодавство пов`язує виникнення такого права, відсутні докази отримання такого права внаслідок правонаступництва. Фактично спірна земельна ділянка займається СК «Автостоянка «Вимпел-11».

Однак, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав, підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав власності об`єктів машиномісць стали: технічні паспорти, серія га номер: б/н, виданих 10.07.2018 року, видавник: ТОВ «Профпроект» та довідки, серія та номер: б/н, видавник: СК «Автостоянка «Вимпел-11». В подальшому право власності на машиномісця були на підставі договору купівлі-продажу реєструвались за фізичними особами.

Таким чином, державними реєстраторами комунального підприємства «Агенція державної реєстрації», які є службовими особами комунального підприємства органу місцевого самоврядування та здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, зловживаючи службовим становищем, умисно, в інтересах інших осіб, фактично провели реєстрацію прав власності на об`єкти нерухомого майна, в порушення вимог Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», що завдано істотної шкоди державним інтересам.

В рамках даного кримінального провадження надання запиту до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області з метою отримання інформації щодо осіб, за яких звітували підприємства, які мають відношення до вчинення даного кримінального правопорушення, однак відповідь буде про те, що інформацію буде надана лише в рамках ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів.

Отже, на даний час виникла необхідність отримати інформацію про осіб, за яких як за своїх працівників звітували підприємства, отримана інформація буде вивчена та проаналізована, та за результатами буде підтверджено або спростовано причетність вказаного підприємства до заволодіння чужим майном.

Вказане клопотання сторона обвинувачення просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом з цим від слідчого надійшла заява, в якій останній просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Так, слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази. Відтак, завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області, в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, для виконання клопотання експерта, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання сторони обвинувачення. З метою запобігання зміні або знищенню зазначеної у клопотанні інформації, вказане клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Одеській області Шпитко О.В., яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Богомоловим Ю.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №42019160000000350 від 02.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України – задовольнити.

Надати слідчому групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження: старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції Шпитко Олегу Вікторовичу, та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження №42019160000000350 від 02.07.2019, та прокурорам відділу прокуратури Одеської області, які здійснюють процесуальне керівництво по кримінальному провадженні №42019160000000350 від 02.07.2019, або працівникам оперативного підрозділу за відповідним доручення слідчого/прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до наступної інформації: надати список та усю наявну інформацію щодо осіб, за яких наступні підприємства:

-ТОВ «ПРОФПРОЕКТ» код ЄДРПОУ 41682599

-СК «АВТОСТОЯНКА «ВИМПЕЛ-11» код ЄДРПОУ 25948473

-ОК «ВИМПЕЛ-ПІВДЕНЬ» код ЄДРПОУ 41781969

-КП «АГЕНЦІЯ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ» код ЄДРПОУ 42107749?

звітували як за своїх працівників у період часу з 01.01.2017 по теперішній час, в тому числі із відображенням розміру нарахованої плати вказаним працівникам помісячно;

-інформацію про юридичних та фізичних осіб, які звітували за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , як за свого працівника за період часу з 01.01.2017 по теперішній час;

із можливістю ознайомитись з вказаною інформацією та, у разі необхідності, виготовити її копії.

Речі та документи, до яких планується здійснити доступ перебувають у володінні Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області код ЄДРПОУ 20987385, що за адресою: місто Одеса, вулиця Канатна, 83.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 86095889 ?

Документ № 86095889 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 86095889 ?

Дата ухвалення - 04.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86095889 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 86095889 ?

В Киевский районный суд города Одессы
Предыдущий документ : 86095857
Следующий документ : 86110541