№ 86092827, 27.11.2019, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/ 423/19

Провадження № 3/633/148/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2019 р., суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с. Мартове, Печенізького району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого згідно відповіді Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області за адресою: АДРЕСА_1 . Шевченка АДРЕСА_2 буд АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , Харківської АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6

за ч.4 ст.85 КпАП України,

в с т а н о в и в :

28.08.2019 р., о 13-30 год., гр. ОСОБА_1 на Печенізькому водосховищі, Печенізького району, Харківської області в Артемівській затоці поблизу с. Артемівка, разом з гр. ОСОБА_2 ловив раків забороненим знаряддям лову раків – волоком-раколовкою в кількості 1 шт. Впіймав – 223 шт. раки, загальною вагою – 4 кг., чим порушив п.3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства України".

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ч. 4 ст.85 КпАП України.

До суду гр. ОСОБА_1 не з`явився, причину не явки суду не повідомив. Про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина гр. ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується наступними доказами: протоколом про адмінправопорушення № 002648 від 28.08.2019 року та іншими матеріалами справи.

Суд вважає необхідним застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу та не застосовує додаткове стягнення волока-раколовки L-2,5 м., h-1,5 м., a-16 мм в кількості 1 шт., оскільки згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення № 633/424/19 відносно ОСОБА_2 від 27.11.2019 дане знаряддя лову конфісковано, також не застосовує додаткове стягнення у вигляді конфіскації водних живих ресурсів, оскільки вони є продуктом, що швидко псується.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.283, 284 та ч. 4 ст. 85 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави: в особі Державної судової адміністрації України, м. Київ, вул.. Липська, 18/5, 01601 у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн..20 коп., отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу – судовий збір, пункт ставок збору – 5

1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 680 (шістсот вісімдесят) грн.00 коп.

2.Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

3.Термін пред`явлення постанови на виконання до 27.02.2020 року

Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

Отримувач УК Печенізьком рн/Печеніг/Р21081100

код ЄДРПОУ 37519896

Банк ГУДКСУ в Харківській області

МФО 899998

Розрахунковий рахунок: 31111106020406

Суддя: Смирнов В.А.